Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 26 марта 2004 г. N А68-ГП-317/17-03 Апелляционная жалоба удовлетворена частично в части взыскания процентов, поскольку при взыскании процентов судом неверно исчислен период просрочки взыскания процентов. В остальной части жалобы отказано, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленного товара в установленный договором срок

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 26 марта 2004 г. N А68-ГП-317/17-03

Арбитражный суд Тульской области в составе:

председательствующего                      Полынкиной Н.А.

судей:                                     Гречко О.А.,

                                           Кривуля Л.Г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Социальный продукт" на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.12.03. по делу N А68-ГП-317/17-03 (судья Бычкова Т.В.), установил:

Предприниматель Федотов Сергей Вячеславович обратился с иском о взыскании с ООО "Социальный продукт" задолженности в сумме 26160 руб. 70 коп. за поставленный по накладной от 08.07.03. товар и процентов за пользование денежными средствами в сумме 1262 руб. 53 коп. за период с 14.07.03. по 22.10.03. по договору N 10 от 01.07.03.

В обоснование своих требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок.

Решением от 15 декабря 2003 г. иск удовлетворен, с ответчика взыскана задолженность в сумме 26160 руб. 70 коп., проценты за период с 15.07.03. по 22.10.03. в общей сумме 1262 руб.53 коп., в решении указано о взыскании процентов по день фактической уплаты долга.

В апелляционной жалобе ООО "Социальный продукт" просит решение отменить в части взыскания процентов. При этом заявитель ссылается на неверное применение судом к спорным норм материального права, неполное исследование обстоятельств.# Период просрочки исчислен# должен был исчисляться с 16.07.03., согласно расчету ответчика сумма процентов составляет 1229 руб. 49 коп.

Истец частично с доводами жалобы согласился, в части период# просрочки.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости решение в части взыскания процентов изменить, в части взыскания долга - оставить без изменения в связи со следующими обстоятельствами:

Судом первой инстанции правильно установлены следующие фактические обстоятельства дела:

Между ООО "Социальный продукт" и предпринимателем Федотовым С.В. 01.07.03. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику по накладной от 08.07.03. N 949 товар на сумму 37160 руб. 70 коп., а ответчик обязался оплатить товар в течение 7 календарных дней.

Ответчиком оплачено 8000 руб. 01.08.03., 01.09.03. 3000 руб., судом обоснованно взыскана с ответчика задолженность в сумме 26160 руб. 70 коп., решение в этой части не обжалуется.

Однако при взыскании процентов судом неверно исчислен период просрочки взыскания процентов, период просрочки должен быть исчислен с 16.07.03. (срок оплаты 7 дней с 08.07.03., последний день оплаты - это 15.07.03.), кроме того, из суммы задолженности при начислении процентов подлежит исключению НДС в размере 10% в силу ст. 2 ГК РФ. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 1128 руб. 32 коп., исходя из следующего расчета:

Просрочка с 16.07.03. по 30.07.03., задолженность составила сумму без НДС в размере 7272 руб. 72 коп., проценты по ставке 16% годовых составят 48 руб. 48 коп.;

Просрочка с 16.07.03. по 30.08.03., задолженность составила сумму без НДС в размере 2227 руб. 27 коп., проценты по ставке 16% годовых составят 54 руб. 55 коп.:

Просрочка с 16.07.03. по 22.10.03., задолженность составила сумму без НДС в размере 23782 руб. 45 коп., проценты по ставке 16% годовых составят 1025 руб. 29 коп.

Судебные расходы по уплате госпошлины по иску и жалобе относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом переплаты истцом госпошлины в бюджет по иску в сумме 36 руб. 94 коп., и необходимости взыскания с него госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 50 руб., переплаченная по иску госпошлина возврату не подлежит. Недоплаченная госпошлина подлежит взысканию в бюджет с ответчика в следующем порядке: с учетом подлежащей с него взысканию госпошлины по иску в сумме 1190 руб. 94 коп., с него взыскивается госпошлина в доход бюджета в сумме 13 руб. 06 коп. и госпошлина в пользу истца в сумме 1177 руб. 88 коп., итого- 1190 руб. 94 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 102, 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

Решение от 19 декабря 2003 г. по делу N А68-ГП-317/17-03 в части взыскания процентов изменить.

Взыскать с ООО "Социальный продукт" в пользу предпринимателя Федотова Сергея Вячеславовича проценты в сумме 1128 руб. 32 коп.

В части взыскания долга решение оставить без изменения.

Решение в части распределения расходов по уплате госпошлины изменить. Взыскать с ООО "Социальный продукт" в пользу Федотова Сергея Вячеславовича 1177 руб. 88 коп. - расходы по госпошлине, в доход бюджета РФ госпошлину в сумме 13 руб. 06 коп.

Возврат Федотову С.В. госпошлины в сумме 36 руб. 94 коп. из федерального бюджета РФ не производить.

Председательствующий

Н.А. Полынкина

Судьи

О.А. Гречко

Л.Г. Кривуля