Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 8 апреля 2004 г. N А68-ГП-361/3-03 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку жалоба, поданная от имени истца, подписана неустановленным лицом, а изложенные в ней доводы опровергаются имеющимся в материалах дела отказом от иска

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 8 апреля 2004 г. N А68-ГП-361/3-03

Арбитражный суд Тульской области в составе:

председательствующего                      Полынкиной Н.А.

судей:                                     Афонина К.П.,

                                           Глазковой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Шахтопроект" на определение арбитражного суда Тульской области от 23.01.2004 г. по делу N А68-ГП-361/3-03 (судья Гречко О.А.), установил:

ОАО "Шахтопроект" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Шахтопроект" и ООО "Триумвират" о признании недействительной сделки купли - продажи здания кирпичного склада, об истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорный объект за ООО "Триумвират".

Определением от 23.01.2004 г. суд прекратил производство по делу в связи с поданным истцом отказом от иска.

Впоследствии ОАО "Шахтопроект" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение. При этом он указывает, что отказ от иска им не подавался.

Законность и обоснованность определения от 23.01.2004 г. проверены в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований для его отмены предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Как следует из материалов дела, в ноябре 2003 г. ОАО "Шахтопроект" обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое было подписано директором общества Данилкиным А.Я. Данный иск был принят к производству определением от 01.12.2003 г. и на 23.01.2004 г. судом было назначено предварительное судебное заседание, в которое ни одна из сторон не явилась. При этом до проведения предварительного судебного заседания от истца по почте 31.12.2003 г. поступило заявление об отказе от иска по делу N А68-ГП-361/3-03 в соответствии с п.2 ст. 49 АПК РФ в связи с изменившимися обстоятельствами возникшего спора. Данное заявление было подписано и.о. генерального директора С.Б. Гурова, которая была назначена на указанную должность в соответствии с приказом N 246 от 22.12.2003 г. в связи с увольнением директора Данилкина А.Я. Таким образом, на момент подачи 24.12.2003 г. заявления об отказе от иска Гурова С.Б., подписавшая указанное заявление, была наделена соответствующими полномочиями на подписание документов от имени истца.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы судом на основании представленных ОАО "Тулауголь" документов установлено, что в соответствии с приказом председателя ликвидационной комиссии ОАО "Тулауголь" от 11.02.2004 г. N 20-к Гурова С.Б. освобождена от исполнения обязанностей директора ОАО "Шахтопроект" и с 12.02.2004 г. уволена в связи с ликвидацией ОАО "Тулауголь". Апелляционная жалоба, поданная истцом 19.02.2004 г., подписана Гуровой С.Б. (или от ее имени другим неустановленным лицом). Однако на момент подачи жалобы Гурова С.Б. уже не могла подписать апелляционную жалобу в связи с ее увольнением из общества. В данном случае суд приходит к выводу, что жалоба, поданная от имени истца, подписана неустановленным лицом, а изложенные в ней доводы опровергаются имеющимся в материалах дела отказом от иска, который заявлен в установленном арбитражно-процессуальным кодексом РФ порядке, оснований для непринятия которого у суда первой инстанции не имелось.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу определения от 23.01.2004 г. о прекращении производства по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд постановил:

Определение от 23 января 2004 года по делу N А68-ГП-361/3-03 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Полынкина

Судьи

К.П. Афонин

Е.Н. Глазкова