Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 12 августа 2004 г. N А68-46/ГП-8-04 Апелляционная жалоба удовлетворена, поскольку на основании пп.6 п.3 ст.5 Закона РФ "О государственной пошлине" от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков, каковым и является заявитель жалобы

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 12 августа 2004 г. N А68-46/ГП-8-04

Арбитражный суд Тульской области в составе:

председательствующего                      Глазковой Е.Н.

судей:                                     Гречко О.А.,

                                           Куренева В.А.

при участии помощника судьи                Драчене А.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сельскохозяйственного колледжа "Богородицкий" им. И.А.Стебута на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.06.2004 по делу N А68-46/ГП-8-04 (судья Кузьмина Н.Т.), установил:

Иск заявлен МУП "Богородицкое" о взыскании с Сельскохозяйственного колледжа "Богородицкий" им. И.А.Стебута задолженности за оказанные услуги по очистке территории от мусора в сумме 45 384 руб. 23 коп.

Решением от 03.06.2004 исковые требования удовлетворены в полном размере, кроме того, с ответчика в доход Федерального бюджета РФ взыскана госпошлина в сумме 686 руб. 07 коп.

В поданной апелляционной жалобе, ответчик просит решение отменить в части взыскания с него госпошлины.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела между истцом и ответчиком был заключен договор по очистке территории от мусора от 26.12.00 N 129, в соответствии с разделом 1 которого, истец взял на себя обязательства по очистке территории от мусора, а ответчик - по оплате выполненных работ по цене, согласованной сторонами п. 3.4 договора.

Из содержания п. 3.4 договора вытекает, что расчеты с истцом производятся ежемесячно.

Актом сверки взаиморасчетов на 01.03.2004 ответчик подтвердил наличие у него перед истцом задолженности в сумме 45 384 руб. 23 коп.

Поскольку оплата ответчиком не была произведена, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга.

Ответчик фактически признал наличие задолженности в предъявленной сумме, но не согласен с тем, что суд первой инстанции взыскал с него государственную пошлину.

По мнению ответчика, он освобожден от уплаты госпошлины в силу Закона РФ "О государственной пошлине", т.к. является учебно-производственной организацией.

Однако, суд апелляционной инстанции считает, что решение в части взыскания расходов по госпошлине подлежит отмене в связи с тем, что ответчик является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета РФ, т.е. по п. 6 ч. 3 ст. 5 указанного выше закона, а не как учебно-производственная организация.

Из Устава ответчика, зарегистрированного муниципальным образованием "г. Богородицк и Богородицкий район" от 03.04.01 N 396 видно, что Сельскохозяйственный колледж "Богородицкий" им. И.А.Стебута есть федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования и к организациям, учреждениям инвалидов не имеет никакого отношения, но финансируется из Федерального бюджета. Поэтому ответчик освобожден от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

При таких обстоятельствах решение в части взыскания госпошлины подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 03.06.2004 по делу N А68-46/ГП-8-04 в части взыскания расходов по госпошлине в сумме 686 руб. 07 коп. отменить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Е.Н. Глазкова

Судьи

О.А. Гречко

В.А. Куренев