Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 18 июня 2004 г. N А68-АП-142/Я-04 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку к моменту рассмотрения настоящей жалобы утрачен практический смысл в ее рассмотрении, т.к. постановлением кассационной инстанции решение арбитражного суда, исполнение по которому было приостановлено, отменено. Таким образом, срок приостановления исполнительного производства на основании ст.22 ФЗ "Об исполнительном производстве" истек

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 18 июня 2004 г. N А68-АП-142/Я-04

Арбитражный суд Тульской области в составе:

председательствующего                      Гречко О.А.

судей:                                     Глазковой Е.Н.,

                                           Полынкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании 17 июня 2004 года апелляционную жалобу ОАО "Туласпирт" на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.04.04.(дата изготовления решения в полном объеме) по делу N А68-АП-142/Я-04 (судья Якушина С.Н.), установил:

ГУЮ "Тульский областной регистрационный центр" обратилось с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, совершенных им при исполнении судебного решения по делу N А68-113/ГП-6-03 от 04.12.03. и приостановлении исполнительного производства по указанному делу.

Решением от 09.04.04. (резолютивная часть объявлена 30.03.04.) в удовлетворении заявления отказано, исполнительное производство приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы.

В апелляционной жалобе (с учетом уточнений) ОАО "Туласпирт" просит решение отменить в части приостановления исполнительного производства, в остальной части оставить решение в силе. При этом заявитель жалобы ссылается на отсутствие оснований для приостановления исполнительного производства.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости оставить жалобу без удовлетворения, а решение без изменения.

Доводы жалобы неосновательны в связи со следующими обстоятельствами:

Как видно из материалов дела, судом первой инстанции приостановлено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного в порядке исполнения решения арбитражного суда Тульской области от 27.11.03. по делу N А68-113/ГП-6-03. Приостановление осуществлено в связи с подачей на указанное решение кассационной жалобы и до момента рассмотрения кассационной жалобы.

К моменту рассмотрения настоящей жалобы утрачен практический смысл в ее рассмотрении, поскольку постановлением кассационной инстанции от 19.04.04. решение арбитражного суда, исполнение по которому было приостановлено, отменено.

Следовательно, срок приостановления исполнительного производства в силу п. 3 ч. 1 истек. Кроме того, указанное исполнительное производство подлежит прекращению в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист.

Доводы заявителя жалобы о том, что ст. 20 п.4 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" не установлено таких оснований для приостановления исполнительного производства, как обжалование судебного решения, не являются достаточно обоснованными, т.к. п. 3 ч. 1 ст. 22 указанного закона предусмотрена возможность приостановления исполнительного производства в случае обжалования судебного акта.

В остальной части решение суда не обжалуется и его законность и обоснованность в этой части судом апелляционной инстанции не проверяется на основании ч. 5 ст. 268 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

Решение от 09.04.04 г. по делу N А68-АП-142/Я-04 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ОАО "Туласпирт" из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 500 руб.

Председательствующий

О.А. Гречко

Судьи

Е.Н. Глазкова

Н.А. Полынкина