Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 2 июня 2004 г. N А68-ГП-47/2-03 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку уже имеются вступившие в законную силу судебные акты, принятые по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Поэтому у суда первой инстанции не было оснований для взыскания в пользу истца

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 2 июня 2004 г. N А68-ГП-47/2-03

Арбитражный суд Тульской области в составе:

 председательствующего                    Глазковой Е.Н.

 судей:                                   Гречко О.А.,

                                          Полынкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Ефремовский завод синтетического каучука" на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.01.2004 по делу N А68-ГП-47/2-03 (судья Романова Н.Г.), установил:

Иск заявлен ОАО "Тулаоблгаз" к ОАО "Ефремовский завод синтетического каучука" и ЗАО "Нерон и К" о признании соглашений от 10.03.2000 и от 25.05.2000 недействительными сделками и взыскании с ОАО "Ефремовский завод синтетического каучука" задолженности за поставку и транспортировку газа в сумме 7051322 руб.

Решением от 30.01.04 исковые требования удовлетворены.

В поданной апелляционной жалобе, ОАО "Ефремовский завод синтетического каучука" просит решение отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, а также из пояснений, данных представителями истца и ОАО "Ефремовский завод синтетического каучука" суду апелляционной инстанции, ОАО "Ефремовский завод синтетического каучука", Трест "Ефремовскмежрайгаз", ОАО АК "Тулаоблгаз" и ЗАО "Нерон и К" заключили соглашение от 10.03.00 о проведении зачетов по погашению взаимной задолженности между ОАО "Ефремовский завод синтетического каучука", Трест "Ефремовскмежрайгаз" и ОАО АК "Тулаоблгаз", в соответствии с которым ОАО "Ефремовский завод синтетического каучука" отпускает продукцию ЗАО "Нерон и К" на сумму 3 000000 руб. в счет погашения своей задолженности Тресту "Ефремовскмежрайгаз" по оплате за природный газ.

Трест "Ефремовскмежрайгаз" погашает задолженность по оплате за природный газ ОАО "Ефремовский завод синтетического каучука" на сумму 3000000 руб. в счет погашения своей задолженности по оплате за природный газ ОАО АК "Тулаоблгаз".

ОАО АК "Тулаоблгаз" погашает задолженность по оплате за природный газ Тресту "Ефремовскмежрайгаз" на сумму 3000000 руб. в счет погашения задолженности ЗАО "Нерон и К"

ЗАО "Нерон и К" погашает задолженность ОАО АК "Тулаоблгаз" на сумму 3000000 руб. в счет погашения своей задолженности ОАО "Ефремовский завод синтетического каучука" за продукцию.

Вторым соглашением от 25.05.00 ОАО "Ефремовский завод синтетического каучука" отпускает продукцию ЗАО "Нерон и К" на сумму 4 050 322 руб. 55 коп. в счет погашения своей задолженности Тресту "Ефремовскмежрайгаз" по оплате за природный газ.

Трест "Ефремовскмежрайгаз" погашает задолженность по оплате за природный газ ОАО "Ефремовский завод синтетического каучука" на сумму 4 050 322 руб. 55 коп. в счет погашения своей задолженности по оплате за природный газ ОАО АК "Тулаоблгаз".

ОАО АК "Тулаоблгаз" погашает задолженность по оплате за природный газ Тресту "Ефремовскмежрайгаз" на сумму 4 050 322 руб. 55 коп. в счет расчетов с ЗАО "Нерон и К"

ЗАО "Нерон и К" производит расчеты с ОАО АК "Тулаоблгаз" на сумму 4050322 руб. 55 коп. в счет погашения своей задолженности ОАО "Ефремовский завод синтетического каучука" за продукцию.

Общая сумма задолженности по соглашениям за период с 01.10.96 по 01.08.99 составляет 7 050 322 руб. 55 коп.

В силу того, что у ЗАО "Нерон и К" на момент заключения соглашений не имелось задолженности ни перед одним из контрагентов, то не возникшие обязательства ЗАО "Нерон и К" не могли быть прекращены зачетом. Поэтому истец, полагая, что расчеты должны производиться между отдельными участниками соглашения, просил признать их недействительными и взыскать с ОАО "Ефремовский завод синтетического каучука" не прекратившуюся по делам N 338/2-99 и N 148/2-99 задолженность в размере 7 050 322 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции признал, что поскольку у ЗАО "Нерон и К" отсутствовали обязательства перед истцом, то основания для заключения соглашений отсутствовали и соглашения противоречат ст. 410 ГК РФ, поэтому суд признал данные сделки недействительными и взыскал с ОАО "Ефремовский завод синтетического каучука" задолженность в сумме 7 050 322 руб. 55 коп.

Отменяя принятое судом решение в части требования о признании соглашений от 10.03.2000 и от 25.05.2000 недействительными сделками и отказывая в его удовлетворении, суд апелляционной инстанции считает, что в оспариваемых соглашениях отсутствует предмет, вследствие чего не представляется возможным установить, обязательства по каким договорам, за какой период подлежат зачету, какую именно продукцию и в какие сроки ОАО "Ефремовский завод синтетического каучука" должно было поставить ЗАО "Нерон и К". Более того, как правильно установил суд первой инстанции на момент заключения соглашений задолженность у ЗАО "Нерон и К" перед ОАО "Тулаоблгаз" отсутствовала. Поэтому нельзя признать согласованным и порядок проведения взаимозачетов.

Следовательно, соглашения от 10.03.2000 и от 25.05.2000 являются незаключенными на основании ст. 432 ГК РФ. В соответствии с данной статьей договор считается заключенным, если достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. Существенными условиями договора поставки являются условия о сроке, периоде поставки (ст.ст. 506, 508 ГК РФ), наименовании и количестве товара (ст. 455 ГК РФ), коль скоро эти условия не были согласованы, то договор должен быть признан незаключенным.

Не согласен суд апелляционной инстанции и с решением суда первой инстанции в части взыскания с ОАО "Ефремовский завод синтетического каучука" задолженности за транспортировку газа в сумме 7 050 322 руб. 55 коп.

Как пояснил представитель истца, взысканная судом первой инстанции задолженность в сумме 7 050 322 руб. 55 коп. образовалась из обязательств по договорам на поставку газа от 02.04.1996 N 963-24, от 05.02.1997 N 4-009, от 26.03.1998 N 54-4-0056/98, от 01.10.98 N 54-4-0056/99. При этом истец обращался в Арбитражный суд Тульской области с исками о взыскании задолженности за период с 01.10.96 по 31.12.96 (дело N 148/2) и за период с 01.01.97 по 01.08.99 (дело N 338/2-99), а предъявленная по настоящему делу сумма долга входила в суммы этих исков. Иными словами была предъявлена дважды.

По делу N 148/2 до принятия решения стороны заключили мировое соглашение, которое было принято судом и утверждено определением от 09.10.00. Согласно данному мировому соглашению стороны признали долг в сумме 345 563 руб. 50 коп., а от взыскания задолженности в сумме 2 800 000 руб. ОАО "Тулаоблгаз" отказалось. В связи с заключением и утверждением мирового соглашения в силу ст. 85 АПК РФ суд прекратил производство по делу.

По делу N 338/2-99 суд принял решение от 10.02.00 о взыскании с ОАО "Ефремовский завод синтетического каучука" задолженности в сумме 5 355 813 руб. 03 коп и процентов в этом же размере. На стадии исполнительного производства стороны заключили мировое соглашение, которое определением от 25.04.00 было утверждено. В соответствии с этим мировым соглашением ОАО "Тулаоблгаз" уменьшило требования на сумму процентов до 2 694 509 руб. 52 коп. и долга до 1 355 813 руб. 03 коп. Исполнительное производство было прекращено.

Признанные сторонами суммы долга по обоим делам и процентов по делу N 338/2-99 ОАО "Ефремовский завод синтетического каучука" оплатил в полном объеме, что подтвердил представитель истца.

Довод истца о том, что мировыми соглашениями он фактически уменьшал сумму задолженности, а не отказывался от исков в этой части, не подтверждается материалами дела. В мировом соглашении по делу N 148/2 ОАО "Тулаоблгаз" произвел отказ от иска на сумму 2 800 000 руб. По делу N 338/2-99 сумма долга действительно была уменьшена на 4000 000 руб., но на стадии исполнительного производства, в то время, как в соответствии со ст. 37 АПК РФ истец вправе был уменьшить размер исковых требований до принятия решения. Иными словами на стадии исполнительного производства истец может лишь отказаться от взыскания какой-либо части долга, но уменьшать ее в том смысле, как предусматривала ст. 37 АПК РФ не мог.

Несмотря на вышеизложенное истец полагает, что в отношении суммы долга, предъявленной ко взысканию, решение не было принято, и поскольку в отношении ЗАО "Нерон и К" истцу апелляционной инстанцией Арбитражного суда Московской области было отказано в иске, ОАО "Тулаоблгаз" с таким же требованием обратился к ОАО "Ефремовский завод синтетического каучука".

Суд апелляционной инстанции установил, что уже имеются вступившие в законную силу судебные акты (дела NN 148/2 и 338/2-99), принятые по спору между теми же лицами (ОАО "Тулаоблгаз" и ОАО "Ефремовский завод синтетического каучука"), о том же предмете (задолженность за период с 01.10.96 по 01.08.99) и по тем же основаниям (договора на поставку газа). Поэтому у суда первой инстанции не было оснований для взыскания в пользу истца 7 050 322 руб. 55 коп., и производство по делу в части требования о взыскании задолженности с ОАО "Ефремовский завод синтетического каучука" задолженности следовало прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 30.01.2004 по делу N А68-ГП-47/2-03 отменить.

В иске о признании недействительными соглашений от 10.03.2000 и от 25.05.2000 отказать.

В части взыскания задолженности с ОАО "Ефремовский завод синтетического каучука" производство по делу прекратить.

Взыскать с ОАО "Тулаоблгаз" в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 50 854 руб. 61 коп.

Взыскать с ОАО "Тулаоблгаз" в пользу ОАО "Ефремовский завод синтетического каучука" 24 425 руб. 81 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Председательствующий

Е.Н. Глазкова

Судьи

О.А. Гречко

Н.А. Полынкина