Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 10 апреля 2003 г. N А68-ГП-27/17-03 Апелляционная жалоба удовлетворена в части взыскания процентов, поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен не правильно. Что же касается отмены решения в части возмещения самих процентов, то апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, т.к. законодатель четко оговаривает условия, при которых начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами. В данной ситуации эти условия присутствуют

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 10 апреля 2003 г. N А68-ГП-27/17-03

Арбитражный суд Тульской области в составе:

председательствующего                      Афонина К.П.

судей:                                     Куренева В.А.,

                                           Полынкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Социальный продукт" на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.02.2003 г. по делу N А68-ГП-27/17-03 (судья Бычкова Т.В.), установил:

Предприниматель Холичев Д.В. предъявил иск к ООО "Социальный продукт" иск о взыскании 46878,60 руб. задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принятым по делу решением с ответчика в пользу истца взыскано 46878,60 руб. задолженности 2881,94 руб. процентов.

Ответчик, считая решение неправильным, настаивает на его отмене в части взысканной суммы процентов.

Правильность решения проверена в порядке ст. 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев апелляционную жалобу и материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:

Во исполнение договора поставки от 17.09.2002 г. N 16 истец поставил ответчику товар на сумму 48878,60 руб., стоимость которого подлежит оплате ответчиком в соответствии с п. 3.1 договора, ст. ст. 307, 309, 454 ГК РФ.

Решение в части взыскания с ответчика 46878,60 руб. принято правильно и в этой части его следует оставить без изменения.

Решение в части взыскания процентов и распределения госпошлины следует изменить на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ вследствие неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Если обязательство не исполнено в разумный срок, должник обязан исполнить обязательство в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Договором от 17.09.2002 г. N 16 срок оплаты ответчиком полученного товара не предусмотрен. Доказательство по оплате товара возникло после получения товара (товар получен 17 и 18.09.2002 г.) и ответчик обязан был его исполнить в разумный срок. Однако оплата не была произведена.

Не оплатив товар в разумный срок, ответчик должен был исполнить обязательство по оплате в семидневный срок со дня предъявления истцом требования о его оплате.

Претензия истца от 21.10.2002 г., в которой изложено требование об оплате товара, получена ответчиком 12.11.2002 г.

В течение семи дней, т.е. до 20.11.2002 г. ответчик должен был оплатить товар. Поскольку оплата не была произведена, то с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2002 г. по 06.03.2003 г., т.е. за 76 дней, что составляет 2078,28 руб. (46878,60 х 76 : 360 х 21 : 100 = 2078,28).

В возмещение расходов по госпошлине с ответчика в пользу истца следует взыскать 2043 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований и взаимозачету госпошлины (2056,95 руб. с ответчика следовало взыскать по иску - 13,95 руб. с истца следовало взыскать по жалобе = 2043 руб.).

В остальной части решение отставить без изменения.

Возвратить ответчику из федерального бюджета РФ 50 руб. госпошлины, излишне уплаченной при подаче жалобы по квитанции от 06.03.2003 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 06.02.2003 по делу N А68-ГП-27/17-03 в части взыскания процентов и распределения госпошлины изменить.

Взыскать с ООО "Социальный продукт" в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Холичева Дениса Валерьевича (свидетельство о государственной регистрации ФЛ N 004534), проживающего по адресу: 3000044 г. Тула, ул. М. Горького, д. 49, кв. 109, проценты в сумме 2078 руб. 28 коп. и 2043 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить ООО "Социальный продукт" из федерального бюджета РФ 50 руб. госпошлины, излишне уплаченной при подаче жалобы по квитанции от 06.03.2003 г.

Председательствующий

К.П. Афонин

Судьи

В.А. Куренев

Н.А. Полынкина