Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 28 января 2005 г. N А68-231/ГП-16-04 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку доказательств того, что ответчик не является с 1997 г. предпринимателем предоставлено суду не было. Кроме того, не были предоставлены доказательства и того, что ответчик обращался в пенсионный фонд с заявлением о снятии его с учета в связи с утратой статуса индивидуального предпринимателя

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 28 января 2005 г. N А68-231/ГП-16-04

Арбитражный суд Тульской области в составе:

 председательствующего                     Полынкиной Н.А.

 судей:                                    Глазковой Е.Н.,

                                           Гречко О.А.

 с участием помощника                      Драчена А.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Иванова Александра Владимировича на решение арбитражного суда Тульской области от 27.10.2004 г. по делу N А68-231/ГП-16-04 (судья Тажеева Л.Д.) установил:

ГУ УПФ РФ по г. Богородицку и Богородицкому району обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с предпринимателя Иванова А.В. недоимки по уплате страховых взносов за 2002-2003 г.г. в сумме 3600 руб. и пени в сумме 164 руб. за несвоевременную уплату страховых взносов.

Требования заявителя основаны на факте неуплаты предпринимателем Ивановым А.В., являющимся страхователем по обязательному пенсионному страхованию, страховых взносов в ПФР за 2002-2003 г.г., а также нормах Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", предусматривающих обязанность страхователей своевременно и в полном объеме производить уплату этих взносов.

В связи с неуплатой страхователем страховых взносов Управлением ПФР по г. Богородицку предпринимателю Иванову А.В. было предъявлено требование N 322 от 18.03.2004 г. об уплате взносов и пени. Однако данное требование последним в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем Управление обратилось с арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принятым по делу решением от 27.10.2004 г. требования ГУ УПФР по г. Богородицку удовлетворены частично: взысканы недоимка по страховым взносам за 2003 г. в сумме 1800 руб. и пени за несвоевременную уплату в размере 82 руб.; в удовлетворении требований о взыскании недоимки и пени за 2002 г. отказано в связи с пропуском пенсионным фондом срока для взыскания страховых взносов за указанный период.

Предприниматель Иванов А.В., не согласившись с указанным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, считая его противоречащим закону. При этом заявитель жалобы указывает, что с 1997 года не является предпринимателем и им было подано заявление в налоговый орган о снятии с учета, в связи с чем не должен уплачивать никакие налоги и взносы в пенсионный фонд.

Законность и обоснованность решения от 27.10.2004 г. проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Проанализировав материалы дела, обсудив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что содержащиеся в решении суда первой инстанции выводы основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела.

Иванов Александр Владимирович 16.11.1995 г. зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица, что подтверждается соответствующим свидетельством серия ПД св 1697 от 17.12.95 г., выданным Администрацией г. Богородицка Тульской области.

Предприниматель Иванов А.В., зарегистрированный в органах Пенсионного фонда 24.11.95 г. в качестве страхователя, в силу ст. ст. 4, 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" относится к числу субъектов обязательного пенсионного страхования. В соответствии с п. 2 ст. 14 вышеназванного Закона предприниматель Иванов А.В. обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в порядке, предусмотренном ст. 28 Федерального закона N 167-ФЗ. Данная обязанность страхователем исполнена не была, в связи с чем суд обоснованно взыскал с него недоимку по страховым взносам за 2003 год и пени за несвоевременную уплату взносов.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом заявителя жалобы о том, что у него отсутствует обязанность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд в связи с тем, что с 1997 года он не является предпринимателем, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п.9 Положения "О порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности" утвержденного Указом Президента РФ от 08.07.94 г. N 1482, государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента вынесения судом решения о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) либо в день получения регистрирующим органом заявления об аннулировании его государственной регистрации в качестве предпринимателя и ранее выданного ему свидетельства о регистрации. Доказательств факта утраты Ивановым А.В. статуса индивидуального предпринимателя последним не представлено ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни при подаче апелляционной жалобы. Не представлено им и доказательств обращения в пенсионный фонд о снятии с регистрации в связи с утратой статуса индивидуального предпринимателя.

При вышеуказанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы предпринимателя Иванова А.В. и отмены принятого по делу решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 27 октября 2004 года по делу N А68-231/ГП-16-04 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины отнести на заявителя жалобы.

Председательствующий

Н.А. Полынкина

Судьи

Е.Н. Глазкова

О.А. Гречко