Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 27 декабря 2004 г. N А68-ГП-131/А-04 Производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку в соответствии со ст.188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано в том случае, если это предусмотрено АПК. АПК не содержит нормы, допускающей обжалование определений, которыми разрешаются ходатайства

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 27 декабря 2004 г. N А68-ГП-131/А-04

Арбитражный суд Тульской области в составе:

 председательствующего                     Глазковой Е.Н.

 судей:                                    Куренева В.А.,

                                           Полынкиной Н.А.

 при помощнике судьи                       Драчене А.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Фирма "Оценщик" на определение Арбитражного суда Тульской области от 27.10.2004 по делу N А68-ГП-131/А-04 (судья Афонин К.П.) установил:

Иск заявлен ОАО Банк "Возрождение" к ЗАО "Фирма "Оценщик" о признании недостоверной величины стоимости объектов оценки, установленных в заключении от 03.02.04 N 02.

Определением от 27.10.2004 суд удовлетворил ходатайство истца о назначении повторной оценки стоимости имущества ООО "Партнер".

В поданной апелляционной жалобе, ответчик просит определение отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, делать заявления и т.д. То есть истец в рамках арбитражного процесса наделен таким правом. Суд вправе удовлетворить ходатайство или отказать в его удовлетворении. При этом, если заявленное ходатайство, касается существа спора, способствует разрешению его по существу, то такое ходатайство не может быть отклонено, так как одной из задач правосудия в силу ст. 2 АПК РФ является защита нарушенных или оспариваемых прав, а целью - принятие законного и обоснованного судебного акта.

На основании ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано, если в соответствии с настоящим кодексом предусмотрено обжалование этого определения. Арбитражное процессуальное законодательство не содержит нормы, допускающей обжалование определений, которыми разрешаются ходатайства.

Жалоба ответчика построена на оспаривании дела по существу. Удовлетворение ходатайства о проведении повторной оценки есть шаг к этому разрешению. После получения ее результатов ответчик может оспаривать результаты проведения повторной оценки.

Поскольку определение от 27.10.04 обжалованию не подлежит, то суд считает, что производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п.1, ч. 1 ст. 150, ст.ст. 188, 266, 268 АПК РФ, суд определил:

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Е.Н.Глазкова

Судьи

В.А. Куренев

Н.А. Полынкина