Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 19 октября 2004 г. N А68-61/Б-01 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку все вопросы изложенные в жалобе разрешены в определении

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 19 октября 2004 г. N А68-61/Б-01

Арбитражный суд Тульской области в составе:

 председательствующего                     Гречко О.А.

 судей:                                    Глазковой Е.Н.,

                                           Полынкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании 14 октября 2004 года апелляционную жалобу ОАО "Центртелеком" на определение Арбитражного суда Тульской области от 01.09.04. о прекращении производства по жалобе кредитора ОАО "Центртелеком" на действия конкурсного управляющего СПК "Чернский" Чепарева Д.Н. (судьи Кузьмина Н.Т., Антропова Н.В., Катухов В.И.) установил:

Как видно из материалов дела, своим Определением от 01.09.04. суд первой инстанции прекратил производство по жалобе кредитора ОАО "Центртелеком" на действия конкурсного управляющего СПК "Чернский" Чепарева Д.Н., поскольку на день обращения кредитора с жалобой Чепарев Д.Н. не исполняет обязанности конкурсного управляющего СПК "Чернский" в связи освобождением его от этих обязанностей согласно определению суда от 04.12.02.

В апелляционной жалобе заявитель просит определение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие сделанных в определении выводов обстоятельствам дела. В частности, судом не принято решение в отношении требований об отмене акта приемки-передачи имущества и возврате имущества в конкурсную массу.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости обжалуемое определение оставить без изменения.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из следующего:

Рассмотрение жалобы осуществлено судом в порядке ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года и производство по жалобе обоснованно прекращено. Поскольку все указанные в заявлении доводы касались действий освобожденного от обязанностей конкурсного управляющего, следует признать, что в определении разрешены все вопросы, изложенные в жалобе.

Кроме того, возвращение имущества затрагивает права муниципального образования и решения кредиторов, в связи с чем требования об отмене акта-приемки передачи и возвращении имущества в конкурсную массу не могли быть рассмотрены в рамках поданной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

Определение от 01.09.04. по делу N А68-61/Б-01 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Гречко

Судьи

Е.Н. Глазкова

Н.А. Полынкина