Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 22 октября 2004 г. N А68-АП-476/15-04 Апелляционная жалоба удовлетворена, поскольку в том случае, если суд принимает решение по делу, которое должно быть немедленно исполнено, в соответствии с п.3 ст.319 АПК РФ суд обязан сразу после принятия такого решения выдать заявителю исполнительный лист. Т.к. исполнительный лист выдан не был, штраф может быть наложен за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 22 октября 2004 г. N А68-АП-476/15-04

Арбитражный суд Тульской области в составе:

 председательствующего                     Глазковой Е.Н.

 судей:                                    Гречко О.А.,

                                           Полынкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МР ИМНС РФ N 11 по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 14.09.2004 по делу N А68-АП-476/15-04 (судья Андреева Е.В.) установил:

Арбитражным судом Тульской области 25.05.04 было принято решение по делу N А68-АП-56/15-04. в соответствии с которым на налоговый орган была возложена обязанность предоставить ООО "Стройгазкомплект" информацию об открытых счетах МУП "Щекинское ПОКХ" в банках и иных кредитных учреждениях.

Решение подлежало немедленному исполнению.

Поскольку налоговый орган не исполнил данное решение суда, то ООО "Стройгазкомплект" 29.06.04 обратилось в суд с заявлением о наложении штрафа на МР ИМНС РФ N 11 по Тульской области в размере 1000 минимальных размеров оплаты труда.

Определением от 14.09.04 суд удовлетворил заявление ООО "Стройгазкомплект".

В поданной апелляционной жалобе, налоговый орган просит определение отменить, т.к. судом нарушены нормы права.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, суд принял решение по делу, которое должно было быть исполнено немедленно. На основании п.3 ст. 319 АПК РФ суд обязан был сразу после принятия такого решения выдать заявителю исполнительный лист. Однако, исполнительный лист ООО "Стройгазкомплект" не выдавался. Вместе с тем, п. 2 ст. 332 АПК РФ гласит, что штраф в порядке главы 11 АПК РФ может быть наложен за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий.

Следовательно, поскольку исполнительный лист выдан не был, то штраф на налоговый орган не может быть наложен. Одновременно, суд первой инстанции установил, и это подтверждают материалы дела, МР ИМНС РФ N 11 предоставила заявителю необходимую ему информацию добровольно без исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, у суда не было оснований удовлетворять требование заявителя о наложении штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 272 АПК РФ, суд постановил:

Определение от 14.09.04 по делу N А68-АП-476/15-04 отменить.

Отказать ООО "Стройгазкомплект" в удовлетворении заявления о наложении штрафа.

Председательствующий

Е.Н.Глазкова

Судьи

О.А.Гречко

Н.А. Полынкина