Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 28 октября 2004 г. N А68-8/Б-03 Апелляционная жалоба удовлетворена, поскольку при отсутствии доказательств поступления денежных средств на счет заявителя и передачи горюче-смазочных материалов нельзя сделать вывод о наличии обязательств у заявителя жалобы перед Администрацией МО по возврату суммы займа

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 28 октября 2004 г. N А68-8/Б-03

Арбитражный суд Тульской области в составе:

 председательствующего                      Полынкиной Н.А.

 судей:                                     Глазковой Е.Н.,

                                            Гречко О.А.

 помощник судьи                             Драчен А.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего СПК "Гагарино" Козлова В.А. на определение Арбитражного суда Тульской области от 04.08.2004 г. по делу N А68-8/Б-03 об установлении требований кредитора установил:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 08.07.2004 г. СПК "Гагарино" признано несостоятельным (банкротом).

Администрация МО "г. Богородицк и Богородицкий район" обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований в сумме 160168 руб. в реестр требований кредиторов.

Свои требования администрация обосновывала тем, что на основании распоряжений о распределении беспроцентной бюджетной ссуды N 126-р от 16.06.2000 г. и N 181-р от 30.08.2000 года, а также на основании соглашений от 13.04.2001 N 7 СПК "Гагарино" была предоставлена беспроцентная бюджетная ссуда в размере 160168 руб. для приобретения горюче-смазочных материалов.

Определением от 04.08.2004 года заявление Администрации МО "г. Богородицк и Богородицкий район" удовлетворено, требования кредитора в размере 160168 руб. установлены.

Конкурсный управляющий СПК "Гагарино" в поданной апелляционной жалобе просит указанное определение отменить ввиду неправильного применения норм материального права и несоответствия выводов, изложенных в определении фактическим обстоятельствам дела.

В частности управляющий указывает, что договора на поставку ГСМ между СПК "Гагарино" и ОАО "Туланефтепродукт" заключено не было, доказательств получения ГСМ не имеется, денежные средства от администрации на счета СПК не поступали, из чего делает вывод, что обязательства перед администрацией в силу ст.ст.807, 812 ГК РФ не возникли.

Законность и обоснованность определения от 27.02.2004 проверены в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ. При этом суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене, так как судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и недоказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными.

Суд первой инстанции посчитал доказанным факт наличия задолженности СПК "Гагарино" в сумме 160168 руб.

Вместе с тем, судом не применены ст.ст.307, 807 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Договор займа является реальным договором, так как в соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ он считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей.

Распоряжения о распределении беспроцентной бюджетной ссуды N 126-р от 16.06.2000 г. и N 181-р от 30.08.2000 года не могут являться основанием возникновения обязательства. Соглашение от 13.04.2001 N 7 может создавать обязательства для СПК "Гагарино" только в случае получения последним денежных средств.

Денежные средства перечислялись Администрацией МО "г. Богородицк и Богородицкий район" платежными поручениями N 131 от 29.06.2000 года и N 141 от 11.09.2000, N 1408 от 18.04.2001, N 1474 от 24.04.2001 и N 1506 от 25.04.2001 на счета ОАО "Туланефтепродукт".

На счета СПК "Гагарино" денежные средства не перечислялись.

Доказательств передачи горюче-смазочных материалов от ОАО "Туланефтепродукт" к СПК "Гагарино" администрацией не представлено.

Суд апелляционной инстанции определением от 16.09.2004 г. предложил представить указанные доказательства. Согласно заявлению представителя администрации в судебном заседании данные доказательства отсутствуют.

При отсутствии доказательств передачи горюче-смазочных материалов нельзя сделать вывод о наличии обязательств у СПК "Гагарино" перед Администрацией МО "г. Богородицк и Богородицкий район" по возврату суммы займа.

Таким образом, определение от 04.08.2004 г. подлежит отмене. В удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции постановил:

Определение от 04 августа 2004 года по делу N А68-8/Б-03 отменить.

Заявление Администрации муниципального образования "город Богородицк и Богородицкий район" о включении долга в сумме 160168 руб. в реестр требований кредиторов СПК "Гагарино" оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Полынкина Н.А.

Судьи

Глазкова Е.Н.

Гречко О.А.