Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 29 октября 2004 г. N А68-ГП-278/2-03 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку возложение взыскания на имущество должника находящееся у других лиц не является возможным, т.к. отсутствуют основания и не представлены доказательства нахождения у иных лиц принадлежащего должнику имущества

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 29 октября 2004 г. N А68-ГП-278/2-03

Арбитражный суд Тульской области в составе:

 председательствующего                     Полынкиной Н.А.

 судей:                                    Глазковой Е.Н.,

                                           Гречко О.А.

 с участием помощника                      Драчена А.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Тулаоблгаз" на определение арбитражного суда Тульской области от 26.07.2004 г. по делу А68-ГП-278/2-03 (судья Романова Н.Г.) установил:

ОАО "Тулаоблгаз" обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта - обращении взыскания по исполнительному листу N А68-ГП-278/2-03 с МУП "Жилищник" долга в сумме 1339096,66 руб., присужденных в пользу ОАО "Тулаоблгаз", на денежные средства должника, находящиеся в распоряжении Новомосковского МУП "Центр коммунальных расчетов и субсидий" на любых счетах в любых банковских и иных кредитных учреждений.#

Определением от 26.07.2004 г. заявление ОАО "Тулаоблгаз" оставлено без удовлетворения. При этом суд исходил из недоказанности факта наличия между МУП "Жилищник" и НМУП "Центр коммунальных расчетов и субсидий" договорных отношений.

ОАО "Тулаоблгаз", не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт, считая его незаконным и необоснованным. Обжалуя определение, заявитель жалобы указывает, что, делая вывод об отсутствии у МУП "Центр коммунальных расчетов и субсидий" принадлежащих МУП "Жилищник" денежных средств, суд не исследовал вопрос о том, на каком основании НМУП "Центр КриС" перечислил в адрес ОАО "Тулаоблгаз" за МУП "Жилищник" 50000 рублей в счет погашения долга последнего. ОАО "Тулаоблгаз" считает, что права НМУП "Центр КриС" по аккумулированию и распоряжению принадлежащих МУП "Жилищник" денежных средств возникли на основании распоряжения Главы МО "Г. Новомосковск и Новомосковский район" N 59-Р от 12.08.98 г., которое не было предметом исследования суда первой инстанции.

Законность и обоснованность определения от 26.07.2004 г. проверены в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ. При этом оснований для его отмены, предусмотренных ст.270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением суда от 05.12.2003 г. по делу N А68-ГП-278/2-03 с МУП "Жилищник" в пользу ОАО "Тулаоблгаз" взыскан долг в сумме 1339096 руб., на что взыскателю выдан исполнительный лист. Ссылаясь на то обстоятельство, что МУП "Жилищник" осуществляет хозяйственную деятельность, но при этом причитающуюся должнику оплату за оказываемые им услуги в настоящее время получает МУП "Центр коммунальный# расчетов и субсидий", ОАО "Тулаоблгаз" обратилось с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Статья 48 Федерального закона "Об исполнительном производстве" допускает обращение взыскания на имущество должника, в т.ч. и на его денежные средства, находящиеся у других лиц. Для возможности осуществления подобного взыскания необходимо установить наличие оснований, позволяющих утверждать о нахождении у иных лиц принадлежащего должнику имущества.

НМУП "Центр КРиС" в суд апелляционной инстанции были представлены распоряжения Главы МО "г. Новомосковск и Новомосковский район" от 12.02.98 г. N 59-р "О порядке расходования денежных средств, собранных с населения за жилищно-коммунальные услуги", согласно которому на МУП "Центр КРиС" возложеноа# обязанность по распределению полученных с населения денежных средств и перечислению их жилищным предприятиям, предоставляющим коммунальные услуги, которым указанным распоряжением предписано заключить с Центром договора на расщепление поступивших денежных средств. При этом в перечне этих предприятий МУП "Жилищник" не указан.

Основанием для перечисления НМУП "Центр КРиС" на счет ОАО "Тулаоблгаз" 50000 руб. за МУП "Жилищник" явилось письмо последнего N 876 от 30.10.2003 г. Как следует из представленного МУП "Центр КРиС" письменного объяснения, перечисление указанной суммы носило разовый характер и было произведено из денежных средств, поступавших за оказанные МУП "Жилищник" жилищно-коммунальные услуги, которые с 01.03.2004 г. МУП "Жилищник" не оказывает, и денежные средства с указанного периода на его расчетный счет не поступают.

Таким образом, доказательств нахождения у НМУП "Центр КРиС" принадлежащих МУП "Жилищник" денежных средств заявителем не представлено, в связи с чем суд обоснованно отказал ОАО "Тулаоблгаз" в удовлетворении его заявления.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителей и отмены принятого по делу судебного акта.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд постановил:

определение от 26 июля 2004 года по делу N А68-ГП-278/2-03 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Полынкина

Судьи

Е.Н. Глазкова

О.А. Гречко