Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 24 декабря 2004 г. N А68-125/ГП-9-04 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку данный спор не может быть рассмотрен без разрешения вопроса о тарифе на электроэнергию. Следовательно, предложение о проведении экспертизы экономической обоснованности установленного тарифа является правомерным

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 24 декабря 2004 г. N А68-125/ГП-9-04

Арбитражный суд Тульской области в составе:

 председательствующего                     Глазковой Е.Н.

 судей:                                    Гречко О.А.,

                                           Полынкиной Н.А.

 при помощнике судьи                       Драчене А.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Тулэнерго" на определение Арбитражного суда Тульской области от 01.11.2004 по делу N А68-125/ГП-9-04 (судья Антропова Н.В.) установил:

Иск предъявлен ОАО "Тулэнерго" о взыскании с МП "Тульские городские электрические сети" задолженности за электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 01.11.2004 суд приостановил производство по настоящему делу до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу N А68-2/АП-04.

В поданной апелляционной жалобе, истец просит определение от 01.11.04 отменить, т.к. РЭК Тульской области 19.08.04 принял постановление N 18/1-ЭК, которым установил тариф в размере 788,41 руб. за 1 кВтч, на основании которого истцом сделан перерасчет суммы иска. Данный тариф не отменен, не оспорен и действует по настоящее время, поэтому оснований для приостановления производства по делу не имеется.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения, предусмотренных ст.270 АПК РФ, нет.

Как видно из материалов дела, а также из пояснений, данных представителями сторон суду апелляционной инстанции, решением арбитражного суда Тульской области от 29.07.04 по делу N А68-2/АП-04 удовлетворены требования МП "Тулгорэлектросети" о признании недействующим пункта 1 приложения к решению Региональной энергетической комиссии Тульской области от 29.12.03 N 32/1-ЭК об установлении тарифа на электроэнергию, реализуемую ОАО "Тулэнерго" муниципальному предприятию "Тулгорэлектросети".

Постановлением ФАС Центрального округа от 13.10.04 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При рассмотрении спора по жалобе суд апелляционной инстанции установил, что по настоящему делу с учетом представленных истцом уточнений от 07.09.04 последний просит взыскать с ответчика задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с января по июнь 2004 года. Оспариваемым муниципальным предприятием решением РЭК утверждены тарифы на электроэнергию с 01.01.04.

Истец, оспаривая определение суда от 01.11.04, в качестве довода ведущего к отмене определения, приводит постановление РЭК от 19.08.04, которым был изменен тариф, и на основании которого истцом был произведен перерасчет суммы иска, а также суд мог принять решение по существу спора.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным доводом истца. Поскольку решение суда отменено и направлено на новое рассмотрение, то до вступления судебного акта в законную силу вопрос цены является открытым. Вновь утвержденный после принятия решения судом первой инстанции тариф (постановление РЭК от 19.08.04 N 18/1-ЭК) нельзя признать единственно верным, т.к. судом кассационной инстанции в постановлении от 13.10.04 предложено суду первой инстанции разрешить вопрос о проведении экспертизы экономической обоснованности установленного тарифа. В связи тем, что на основании п.2.2 договора тариф устанавливается РЭК и может изменяться, а от тарифа зависит сумма иска, то без разрешения вопроса о тарифе в деле N А68-АП/2-04 не может быть рассмотрен спор по настоящему делу.

Принятие решения на основании предполагаемого тарифа ведет к отмене судебного акта.

Данным обстоятельствам суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку и обоснованно приостановил производство по делу, дабы избежать судебной ошибки при принятии решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд постановил:

Определение от 01.11.2004 по делу N А68-125/ГП-9-04 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Глазкова

Судьи

О.А. Гречко

Н.А. Полынкина