Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 22 февраля 2005 г. N А68-ГП-В/4-04 Апелляционная жалоба удовлетворена, поскольку заявителем предоставлены доказательства того, что им были устранены нарушения, на основании которых было вынесено определение о возврате искового заявления

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 22 февраля 2005 г. N А68-ГП-В/4-04

Арбитражный суд Тульской области в составе:

 председательствующего                     Гречко О.А.

 судей:                                    Глазковой Е.Н.,

                                           Полынкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Ягудиной Г.П. на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.12.04. о возвращении искового заявления (судья Большаков В.М.) установил:

Как видно из материалов дела, Определением от 21.12.04. суд первой инстанции возвратил исковое заявление по основаниям непредставления истцом доказательств направления в адрес ответчика копии искового заявления.

В апелляционной жалобе заявитель просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, определение суда об оставлении искового заявления без движения заявителем выполнено полностью, все необходимые документы, в том числе и письмо о направлении ответчику копии искового заявления.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости жалобу удовлетворить, а определение о возвращении искового заявления отменить по следующим основаниям:

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный арбитражным судом.

Как следует из обжалуемого определения, иск был оставлен без движения, в том числе и по основаниям непредставления доказательств направления в адрес ответчика копии искового заявления, срок для представления документов был установлен - до 25.12.04.

Исковое заявление возвращено по основаниям неисполнения определения об оставлении иска без движения в части непредставления в установленный срок доказательств направления искового заявления в адрес ответчика.

Однако, как следует из искового заявления (уточненное), к нему приложено письмо, свидетельствующее о получении ответчиком копии искового заявления и приложенных документов. На указанном письме имеется отметка Администрации муниципального образования "Веневский район Тульской области" от 24.12.04. о принятии данного письма. Согласно отметке арбитражного суда на исковом заявлении (уточненное) оно принято арбитражным судом 27.12.04. Поскольку 25.12.04. было выходным днем, поступление заявления 27.12.04. свидетельствует об устранении истцом недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 272 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

Определение от 21.12.04. по делу N А68-ГП-В/4-04 отменить.

Исковое заявление направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Гречко

Судьи

Е.Н. Глазкова

Н.А. Полынкина