Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 5 ноября 2004 г. N А68-ГП-177/4-04 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку согласно ст.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 5 ноября 2004 г. N А68-ГП-177/4-04

Арбитражный суд Тульской области в составе:

председательствующего                      Глазковой Е.Н.

судей:                                     Гречко О.А.,

                                           Полынкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Центрального окружного управления Росрезерва на определение Арбитражного суда Тульской области от 22.09.2004 по делу N А68-ГП-177/4-04 (судья Большаков В.М.) установил:

Иск заявлен Центральным окружным управлением Росрезерва о восстановлении материальных ценностей государственного резерва и взыскании пени в сумме 74 руб. 15 коп.

Дополнением к иску истец изменил предмет иска и просил обязать ОАО "Одоевский консервный завод" оплатить самовольно израсходованные им материальные ценности в сумме 31 248 руб. 45 коп.

Определением от 22.09.2004 требование истца оставлено без рассмотрения.

В поданной апелляционной жалобе, истец просит определение отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований к отмене определения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется.

Как видно из материалов дела, а также из пояснений, данных представителем истца суду апелляционной инстанции, ответчик является хранителем материальных ценностей 2 группы. В результате проведенной проверки (акт от 30.03.04) установлено, что ответчиком были самовольно израсходованы гофрокороба на сумму 31 248 руб. 45 коп., стоимость которых истец просит ему оплатить.

Оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции принял во внимание тот факт, что решением Арбитражного суда Тульской области от 03.03.2004 по делу N А68-69/Б-03 ОАО "Одоевский консервный завод" признан банкротом, на нем введено конкурсное производство.

Истец не согласен с доводами суда и полагает, что в силу п. 1 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" его требования подлежат рассмотрению в рамках искового производства, т.к. являются текущими обязательствами.

Оставляя принятое определение без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из того, что согласно ст. 5 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

На основании абз. 7 п. 1 ст. 126 указанного выше Закона, прямо указано, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поэтому у суда первой инстанции не было оснований для рассмотрения исковых требований и в силу п. 4 ст. 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральными законами должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. Таким образом, определение отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд постановил:

Определение от 22.09.2004 по делу N А68-ГП-177/4-04 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Глазкова

Судьи

О.А. Гречко

Н.А. Полынкина