Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 8 апреля 2005 г. N А68-ГП-119/А-04 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку обязанность по перечислению членских профсоюзных взносов у ответчика существует перед первичной профсоюзной организацией, которая в свою очередь, обязана определенную часть собранных взносов перечислять на финансирование деятельности вышестоящей профсоюзной организации, что предусмотрено Уставом

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 8 апреля 2005 г. N А68-ГП-119/А-04

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 августа 2005 г. N А68-ГП-119/А-04 настоящее постановление оставлено без изменения

Арбитражный суд Тульской области в составе:

председательствующего                      Полынкиной Н.А.

судей:                                     Глазковой Е.Н.,

                                           Гречко О.А.

при помощнике судьи                        Драчен А.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Тульской областной организации общероссийской общественной организации - Российского профессионального союза работников текстильной и легкой промышленности на решение арбитражного суда Тульской области от 29.12.2004 г. по делу N А68-ГП-119/А-04 (судья Афонин К.П.) установил:

Тульская областная организация Роспрофтекстильлегпрома обратилась в арбитражный суд с иском к ЗАО "Тульский трикотаж" о взыскании задолженности по профсоюзным взносам в сумме 25583 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение требований п. 3 ст. 28 Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", ч. 5 ст. 377 Трудового кодекса и ст. ст. 309, 314 ГК РФ ответчик не перечисляет Тульской областной организации Роспрофтекстильлегпрома 35% от суммы профсоюзных взносов, удержанных из зарплаты работников Киреевской чулочной фабрики ЗАО "Тульский трикотаж", являющихся членами профсоюза. Согласно справке, подписанной главным бухгалтером фабрики и казначеем профкома, удержанные предприятием и причитающиеся Тульской областной организации профвзносы за 2002 и 1 полугодие 2003 года перечислены ответчиком истцу полностью не были, в связи с чем за ЗАО "Тульский трикотаж" образовалась задолженность в сумме 25583 руб., требование о взыскании которой является предметом рассматриваемого иска.

Принятым по делу решением от 29.12.2004 г. в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд исходил из недоказанности наличия у ответчика обязанности по удержанию и перечислению профсоюзных взносов из заработной платы работников в связи с отсутствием у администрации Киреевской чулочной фабрики заявлений последних об удержании с них профсоюзных взносов.

Истец, не согласившись с указанным решением, просит его отменить и удовлетворить заявленные им требования. Оспаривая данный судебный акт, заявитель жалобы считает, что изложенные в решении выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также судом допущены нарушения норм материального права. В частности, вывод суда об отсутствии у ответчика обязанности по перечислению профсоюзных взносов, суд не дал оценки имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим факт признания ответчиком принятых на себя обязательств по перечислению удержанных из зарплаты работников членских профсоюзных взносов, о чем свидетельствуют платежное поручение на перечисление в 2003 году части профсоюзных взносов и подписанные главным бухгалтером Киреевской чулочной фабрики справки о наличии долга по профвзносам за 2002 и первое полугодие 2003 г.г.

Законность и обоснованность решения от 29.12.2004 г. проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 ст. 28 Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно и бесплатно перечисляет на счет профсоюза членские профсоюзные взносы из заработной платы работников в соответствии с коллективным договором, соглашением. Работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств.

Из смысла указанной нормы следует, что работодатель обязан перечислять членские профсоюзные взносы на основании письменных заявлений работников в ту профсоюзную организацию, членами которой они состоят. В силу статьи 8 вышеназванного Федерального закона правоспособность первичной профсоюзной организации как юридического лица возникает с момента ее государственной регистрации. Из материалов дела усматривается, что на филиале ЗАО "Тульский трикотаж" Киреевская чулочная фабрика действует первичная профсоюзная организация, созданная 16.10.91 г. и зарегистрированная в качестве юридического лица Управлением юстиции администрации Тульской области 16.01.97 г. (свидетельство о регистрации N 473). В соответствии с коллективным договором на 1999 год, заключенным между филиалом ЗАО "Тульский трикотаж" Киреевская чулочная фабрика и его работниками в лице профсоюзного комитета, администрация предприятия приняла на себя обязательство производить перечисление профсоюзных взносов через бухгалтерию в соответствии с коллективным договором и на основании письменных заявлений членов профсоюза. Таким образом, обязанность по перечислению членских профсоюзных взносов у ответчика существует перед первичной профсоюзной организации, которая, в свою очередь, обязана 35% собранных членских профсоюзных взносов перечислять на финансирование деятельности вышестоящей профорганизации, на что прямо указано в п. 102 Устава Общероссийской общественной организации Роспрофтекстильлегпром и п. 2 постановления Пленума Тульской областной организации от 03.06.2002 г. "О смете профсоюзного бюджета на 2003 год".

Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу, что у истца не имеется законных оснований требовать взыскать с ответчика задолженность по уплате профсоюзных взносов, поскольку у ответчика такой обязанности именно перед истцом не имеется.

Ссылка заявителя жалобы в поддержку обоснованности заявленного иска на то обстоятельство, что ответчик производил перечисление профсоюзных взносов в Тульскую областную организацию, а не в первичную организацию, не может быть принята во внимание, поскольку данные действия ответчика носили добровольный характер и они не могут быть признаны доказательством принятия ответчиком на себя обязательств по перечислению истцу профсоюзных взносов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца и отмены принятого по делу решения.

С истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1000 рублей по апелляционной жалобе, отсрочка уплаты которой была предоставлено ему при принятии жалобы к производству.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 29 декабря 2004 года по делу N А68-ГП-119/А-04 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Тульской областной организации общероссийской общественной организации - Российского профессионального союза работников текстильной и легкой промышленности в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1000 руб.

Председательствующий

Н.А. Полынкина

Судьи

Е.Н. Глазкова

О.А. Гречко