Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 12 мая 2005 г. N А68-ГП-217/7-04 Апелляционная жалоба удовлетворена, поскольку на основании ч.4 ст.270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является одним из оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 12 мая 2005 г. N А68-ГП-217/7-04

Арбитражный суд Тульской области в составе:

председательствующего           Гречко О.А.

судей:                          Глазковой Е.Н.,

                                Андреевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Центртелеком" на решение Арбитражного суда Тульской области от 17 января 2005 года по делу N А68-ГП-217/7-04 (судья Шестопалова Т.А.) установил:

ГУ УПФС Тульской области обратилось с иском о признании права федеральной собственности на часть здания общей площадью 304 кв. м, расположенного по адресу: Тульская область, Арсеньевский район, пос. Арсеньево, ул. Бандикова, 42, находящекйся в его оперативном управлении и признании недействительной государственной регистрации от 28.02.02. права долевой собственности на указанное нежилое здание, лит. А и государственной регистрации от 01.03.02. права собственности на нежилое здание лит. А1 по тому же адресу общей площадью 190,5 кв.м. за ответчиком.

Впоследствии заявителем требования изменены в части площади здания, на которую истец просит признать право собственности: 201,9 кв.м., фактически занимаемых истцом в спорном здании.

Решением от 17.01.05. иск удовлетворен. При этом, судом указано, что истец владеет помещениями в спорном здании (лит. А) площадью 201,9 кв. м., указанные помещения находятся у него на праве оперативного управления и являются федеральной собственностью.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, принять новое решение. При этом заявитель жалобы ссылается на нахождение спорного имущества в федеральной собственности, поскольку оно включено в реестр федеральной собственности и указанные истцом помещения не включены в свидетельство о прав собственности ответчика, в связи с чем предметом спора они не являются.

Кроме того, привлеченное в качестве 3-го лица к участию в деле ГУЮ ТОРЦ, не указано в решении суда стороной по делу.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости жалобу удовлетворить, решение - отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При этом, суд апелляционной инстанции исходил из следующих обстоятельств:

в соответствии со ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, привлеченное определением от 28.04.04. к участию в деле в качестве 3-го лица ГУЮ Тульский областной регистрационный центр, участия в судебном заседании 17.01.05. не принимало, о времени и месте судебного разбирательства не извещалось (отсутствует уведомление). Данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Поскольку в связи с отменой решения по указанному выше основанию, дело должно быть рассмотрено по существу по правилам, установленным для суда первой инстанции, должно быть назначено судебное разбирательство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

Решение от 17.01.05 по делу N А68-ГП-217/7-04 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству на 08.06.05. на 17 час. 15 мин.

Председательствующий

О.А. Гречко

Судьи

Е.Н. Глазкова

Е.В. Андреева