Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 3 июня 2005 г. N А68-ГП-297/4-04 Апелляционная жалоба удовлетворена, поскольку на основании текста искового заявления истец не ссылается на конкретное правоотношение, возникшее между ним и ответчиком по основания, установленным в ст.8 ГК РФ. Исковые требования направлены на признание права истца на получение арендной платы вообще, независимо от возникновения гражданских правоотношений. Из этого следует, что данный спор не подведомственен арбитражному суду

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 3 июня 2005 г. N А68-ГП-297/4-04

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 октября 2005 г. N А68-ГП-297/4-04 настоящее постановление оставлено без изменения

Арбитражный суд Тульской области в составе:

председательствующего                      Гречко О.А.

судей:                                     Глазковой Е.Н.,

                                           Полынкиной Н.А.

при участии помощника судьи                Драчена А.В.

рассмотрев в судебном заседании 01 июня 2005 года апелляционную жалобу ФГУП НИКТИ "Агротехпроект" на решение Арбитражного суда Тульской области от 31.03.05. по делу N А68-ГП-297/4-04 (судья Большаков В.М.) установил:

Как видно из материалов дела, решением от 31.03.05. суд первой инстанции отказал в иске о признании права на арендную плату арендодателя государственного имущества ФГУП "НИКТИ "Агротехпроект". В обоснование истец указал на несоответствие действующему законодательству позиции Теруправления Минимущества России по Тульской области в той части, в которой Теруправление считает, что арендодатель не является получателем арендной платы. Суд в решении указал на отсутствие у истца права на арендную плату от сдачи в аренду федерального имущества, находящегося в хозяйственном ведении истца.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение отменить, дело направить в суд первой инстанции для принятия решения по предмету спора. Заявитель считает, что суд вышел за предмет спора, поскольку при вынесении решения применил не гражданское законодательство, на которое ссылался истец, а бюджетное законодательство.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости решение отменить, производство по делу прекратить. При этом, суд исходил из следующего:

в соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 28 АПК РФ в порядке искового производства арбитражные суды рассматривают экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских правоотношений.

Таким образом, право на судебную защиту реализуется в рамках возникающего при этом охранительного гражданского правоотношения.

Как видно из искового заявления, истец не ссылается на конкретное правоотношение, возникшее между ним и ответчиком по основаниям, установленным ст. 8 ГК РФ. Исковые требования направлены на признание права истца на получение арендной платы вообще, независимо от возникновения гражданских правоотношений. Более того, рассмотренный судом по существу вопрос, был предметом судебного разбирательства по спорам, возникшим между истцом и ответчиком по конкретным договорам аренды, т.е. из гражданских правоотношений.

Следовательно, данное дело арбитражному суду неподведомственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271, 150 п. 1, 151 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

Решение от 31.03.05. по делу N А68-ГП-297/4-04 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ФГУП "НИКТИ "Агротехпроект" из федерального бюджета РФ госпошину в сумме 2000 руб., уплаченную за подачу иска и апелляционной жалобы.

Председательствующий

О.А. Гречко

Судьи

Е.Н. Глазкова

Н.А. Полынкина