Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 14 июля 2005 г. N А68-ГП-407/17-04 Заявление оставлено без удовлетворения, поскольку пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам недопустим, когда эти обстоятельства отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в ином порядке

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 14 июля 2005 г. N А68-ГП-407/17-04

Арбитражный суд Тульской области в составе:

председательствующего       Глазковой Е.Н.

судей:                      Гречко О.А.,

                            Куренева В.А.

при секретаре судебного     Слепцовой Н.В.

заседания

рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управление пенсионного Фонда РФ по г. Узловая и Узловскому району Тульской области о пересмотре постановления Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2004 по делу N А68-ГП-407/17-04 (судья Бычкова Т.В.) по вновь открывшимся обстоятельствам установил:

Государственное учреждение - Управление пенсионного Фонда РФ по г. Узловая и Узловскому району Тульской области обратилось с заявлением о взыскании с ОАО "Узловаяагросервис" обязательных платежей в сумме 208630 руб., в том числе: 192046 руб. (страховая часть пенсии), 16584 руб. (накопительная часть пенсии) и пени в сумме 38494 руб., в том числе: 35424 руб. (за страховую часть пенсии) и 3070 руб. (за накопительную часть пенсии).

Решением от 26.08.2004 в части взыскания недоимки суд требования удовлетворил, в части взыскания пени требования отклонены.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.10.04 решение от 26.08.04 отменено.

Государственное учреждение - Управление пенсионного Фонда РФ по г. Узловая и Узловскому району Тульской области считает, что постановление апелляционной инстанции от 18.10.04 должно быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам к коим заявитель отнес принятие Пленумом ВАС РФ постановления от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции установил, что постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Тульской области от 26.08.04 по настоящему делу заявление Государственного учреждения - Управление пенсионного Фонда РФ по г. Узловая и Узловскому району Тульской области оставлено без рассмотрения, т.к. авансовые платежи за период с 2002 по 2003 год включительно включены в реестр требований кредиторов и подлежат удовлетворению в рамках дела о банкротстве.

Отказывая заявителю в удовлетворении его требований, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Иными словами, основанием для пересмотра дела являются обстоятельства, которые существовали на момент принятия судебного акта, но не могли быть учтены при рассмотрении спора, поскольку о них ничего не было и не могло быть известно заявителю.

Вместе с тем, обстоятельства, на которые ссылается Государственное учреждение - Управление пенсионного Фонда РФ по г. Узловая и Узловскому району Тульской области нельзя признать вновь открывшимися, принятие Пленумом ВАС РФ постановления нельзя признать таковым, поскольку последний дает толкование норм права, разъясняет их и формирует правоприменительную практику, но не является органом законодательной власти.

По сути, заявитель, обращаясь за пересмотром дела по вновь открывшимся обстоятельствам, не согласен с оценкой исследованных обстоятельств. Вновь открывшиеся обстоятельства должны являться юридическими фактами, а не новыми доказательствами по отношению к фактам, уже бывшим предметом исследования суда.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 15.10.98 N 17 пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам недопустим, когда эти обстоятельства отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в ином порядке.

Поэтому оснований для удовлетворения заявления Государственного учреждения - Управление пенсионного Фонда РФ по г. Узловая и Узловскому району Тульской области о пересмотре постановления от 18.10.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 311, 317, 266 АПК РФ, суд определил:

Заявление Государственного учреждения - Управление пенсионного Фонда РФ по г. Узловая и Узловскому району Тульской области о пересмотре постановления от 18.10.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Глазкова

Судьи

О.А. Гречко

В.А. Куренев