Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 26 июля 2005 г. N А68-АП-459/10-04 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку на основании исследованных материалов в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчиком были предоставлены все необходимые документы для применения 0 ставки НДС и соответственно налогового вычета в соответствии со ст.165 НК РФ

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 26 июля 2005 г. N А68-АП-459/10-04

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 ноября 2005 г. N А68-АП-459/10-04 настоящее постановление оставлено без изменения

Арбитражный суд Тульской области в составе:

председательствующего                 Гречко О.А.

судей:                                Глазковой Е.Н.,

                                      Шестопаловой Т.А.

протокол вела секретарь судебного     Слепцова Н.В.

заседания

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС РФ по г. Новомосковску Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.04.2005 г. по делу N А68-АП-459/10-04 (судья Пестрецова Н.М.) установил:

ООО "Риал-Мех" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по г. Новомосковску Тульской области N 128 от 25.05.2004 г. в части отказа в возмещении НДС в общей сумме 67502 руб. 38 коп.

Решением от 27.04.2005 года требования заявителя удовлетворены.

В поданной апелляционной жалобе ИФНС РФ по г. Новомосковску Тульской области просит решение отменить ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильного применения норм материального права.

Налоговый орган считает, что факт оплаты счета-фактуры N 88 от 05.12.2003 г. не подтвержден документально, так как в платежном поручении N 90 от 04.12.2003 г. имеется ссылка на иной счет-фактуру. Указывает, что в ходе проверки был установлен факт неуплаты поставщиком - ООО "Гаппа"# НДС в бюджет. Данное обстоятельство, по мнению налогового органа, судом надлежащим образом не исследовалось. Указанные факты свидетельствуют о наличии оснований для отказа в возмещении НДС при экспорте товара.

Кроме того, ИФНС РФ по г. Новомосковску отмечает, что не доказан факт оплаты иностранным контрагентом - ООО "ФИМ" поставленной по контракту N 08/12 от 08.12.2003 г. продукции.

Законность и обоснованность решения от 27.04.2005 проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 АПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

ООО "Риал-Мех" экспортировало на территорию Украины контрагенту ООО "ФИМ" по ГТД N 10116020/231203/006572 и контракту N 08/12 от 08.12.2003 г. товары на общую сумму 425249 руб. 86 коп.

В связи с экспортом продукции ООО "Риал-Мех" подало в ИМНС РФ по г. Новомосковску налоговую декларацию по НДС по ставке 0% и представило полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения данной ставки.

Решением ИФНС РФ по г. Новомосковску Тульской области N 128 от 25.05.2004 г. подтверждена обоснованность применения ставки НДС 0%, установленной п. 1 ст. 164 НК РФ и отказано в возмещением НДС по причине непредставления поставщиком ООО "ГАППА"# отчетности в ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы с 01.07.2003 г. и неуплатой им НДС в бюджет с этого периода.

В соответствии с подп. 1 п. 1. ст. НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников Содружества Независимых Государств), вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно подп. 2 п. 2 ст. НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 настоящего Кодекса, также производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса. (ч. 3 ст. 172 НК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В качестве доказательства оплаты НДС поставщику товара ООО "ГАППА"# заявителем представлено платежное поручение N 90 от 04.12.2003 г. на сумму 405014 руб. 28 коп. включая НДС 67502 руб. 38 коп. и счет-фактура N 88 от 05.12.2003 г.

Также заявителем представлен в материалы дела счет N 93 от 26.11.2003 г., на основании которого произведена оплата вышеуказанным платежным поручением.

Учитывая, что пунктом 3.1 договора N АЛ 101 от 03.12.2003 года предусматривалось условие о 100% предоплате, то оплата была произведена на основании счета N 93, тогда как счет-фактура выписан при получении продукции вместе с товарной накладной N 205 от 05.12.2003 г.

В счете-фактуре N 88 от 05.12.2003 г. подробно расшифрованы наименования товаров, указанных в счете N 93 от 26.11.2003 г., так как полностью совпадают цена и количество товаров.

Довод налогового органа о дефектности счета N 88 от 05.12.2003 года не принимается судом апелляционной инстанции, так как указанный счет был предметом рассмотрения в ходе осуществления контрольных мероприятий и дефектов выявлено не было. В решении N 128 от 25.05.2004 г. отказ в возмещении НДС мотивировался лишь отсутствием сведений об уплате поставщиком НДС в бюджет.

Таким образом, суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным доказательствам и сделал вывод об оплате ООО "Риал-Мех" суммы НДС поставщику ООО "ГАППА"#.

Довод налоговой инспекции о необходимости выяснения фактической уплаты суммы налога в бюджет поставщиком несостоятелен и противоречит ст.172 НК РФ.

ООО "Риал-Мех" были переданы в ИФНС РФ по г. Новомосковску Тульской области все необходимые и достаточные документы для применения 0 ставки НДС и соответственно налогового вычета в соответствии со ст. 165 НК РФ, что следует из оспариваемого решения налоговой инспекции.

Также несостоятелен довод ответчика о недоказанности оплаты товара иностранным контрагентом.

Исходя из письма АБ "Газпромбанк" (ЗАО) от 31.01.2005 г. N 280/02 ООО "ФИМ" (Украина) перечислено на счет ООО "Риал-Мех" 425249 руб. 86 коп.

На основании изложенного можно сделать вывод, что ООО "Риал-Мех" соблюдены все необходимые условия для вычета и возмещения НДС в сумме 67502 руб. 38 коп.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя и отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции постановил:

Решение от 27.04.2005 по делу N А68-АП-459/10-04 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Гречко О.А.

Судьи

Глазкова Е.Н.

Шестопалова Т.А.