Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 10 ноября 2006 г. N А68-2112/06-176/Б Апелляционная жалоба заявителя удовлетворена, заявление ИФНС по г. Новомосковску о признании его несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника не подлежит удовлетворению, поскольку данные признаки отсутствуют

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 10 ноября 2006 г. N А68-2112/06-176/Б

Арбитражный суд Тульской области в составе:

Председательствующего   Глазковой Е.Н.

Судей                   Капыриной Н.И.,

                        Якушиной С.Н.

с участием помощника    Слепцовой Н.В.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Форум" на решение арбитражного суда Тульской области от 15.06.2006 г. по заявлению ИФНС по г. Новомосковску Тульской области о признании ЗАО "Форум" банкротом по признакам отсутствующего должника по делу А-68-2112/06-176/Б (судья И.Л. Филина), установил:

Закрытое акционерное общество "Форум" зарегистрировано Администрацией МО "г. Новомосковск и Новомосковский район" Тульской области за N 090498 от 18.04.1998 г. Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 71 N 000828008 от 23.01.2003 г.

По данным ИФНС РФ по г. Новомосковску Тульской области ЗАО "Форум" с четвертого квартала 2004 года не представляет в налоговый орган отчеты о финансово-хозяйственной деятельности. Информация об осуществлении обществом предпринимательской деятельности отсутствует. Операции по счетам должника в ФАКБ "Российский капитал" и ОАО "Россельхозбанк" в течение последних 12 месяцев не проводились. Имущество у должника отсутствует, что подтверждается актом судебного пристава о невозможности взыскания.

ЗАО "Форум" имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность в размере 267,4 тыс. руб., в том числе: основной долг в размере 187,6 тыс.руб., пени в размере 79,8 тыс.руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 15.06.2006 г. N А68-2112/06-176/Б ЗАО "Форум" признано банкротом по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Борунов Андрей Анатольевич.

В апелляционной жалобе ЗАО "Форум" просит решение отменить как незаконное и необоснованное, поскольку ЗАО "Форум" не было уведомлено ни о предъявлении к нему исковых требований ИФНС РФ по г. Новомосковска, т.к. не получало от него ни копии исковых требований, ни документов, подтверждающих эти требования. В ходе судебного разбирательства ЗАО "Форум" не получило ни одного определения суда и не было уведомлено о том, что в суде рассматривается вопрос о его банкротстве. Таким образом, судом было принято заочное решение, не основанное на законе.

Отсутствие ЗАО "Форум" на судебном разбирательстве не позволило суду в полной мере исследовать обстоятельства спора, в результате чего решение было вынесено по основаниям не соответствующим обстоятельствам дела. ИФНС РФ по г. Новомосковску просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно ч. 1 ст. 266 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с ч. 1 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Поскольку должник не принимал участие в заседании суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся и дополнительно представленным документам.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Тульской области от 15.06.2006 г. N А68-2112/06-176/Б подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом не зависимо от размера кредиторской задолженности в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течении последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности (ст. 230 Закона о банкротстве).

Апелляционная жалоба подана руководителем ЗАО "Форум", которое располагается по юридическому адресу - г. Новомосковск, ул. Парковая, д. 9. По данным паспортного стола адрес прописки руководителя Сторублева А.Г. не изменялся и был известен ИФНС по г. Новомосковску.

По возбужденному на основании постановления ИФНС по г. Новомосковску N 13 от 27.06.2005 г. о взыскании недоимки за счет имущества исполнительному производству, должник ЗАО "Форум" погасил задолженность в сумме 161 261 руб. 28 коп., о чем свидетельствует справка СПИ ОСП г.Новомосковска от 22.06.2006 г.

22.05.2003 г. у ЗАО "Форум" были изъяты документы, принадлежащие ЗАО "Форум" (акт изъятия Новомосковского МРО УФСНП РФ по Тульской области).

25.08.2004 г. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, принадлежащие ЗАО "Форум" Новомосковским городским судом Тульской области, в связи с чем операции по счету в ОАО "Россельхозбанк" (Тульский региональный филиал) должник не имел возможности осуществлять.

По открытому счету ЗАО "Форум" в Банке "Российский капитал" на основании решения ИФНС по г.Новомосковску были приостановлены операции.

Непредоставление отчетности не является надлежащим доказательством отсутствия деятельности должника.

Заявителем не представлено достаточных доказательств того, что ЗАО "Форум" соответствует признакам отсутствующего должника.

Заявление ИФНС по г.Новомосковску о признании ЗАО "Форум" несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции постановил:

Решение от 15.06.2006 г. по делу N А68-2112/06-176/Б отменить. В удовлетворении заявления отказать.

Возвратить ЗАО "Форум" из федерального бюджета РФ госпошлину по жалобе в сумме 1 000 руб.

Председательствующий

Е.Н.Глазкова

Судьи

Н.И. Капырина

С.Н. Якушина