Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 10 ноября 2006 г. N А68-ГП-667/17-05 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку обязательства по предварительному договору не исполнены, срок действия договора истек. Суд правомерно в силу норм о неосновательном обогащении (ст. 1102 ГК РФ) взыскал с ОАО РП "Донагросервис" сумму неосновательного обогащения

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 10 ноября 2006 г. N А68-ГП-667/17-05

Арбитражный суд Тульской области в составе:

председательствующего             Глазковой Е.Н.

судей:                            Драчена А.В.,

                                  Якушиной С.Н.

при секретаре судебного заседания Макосееве И.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО РП "Донагросервис" на решение Арбитражного суда Тульской области от 07.12.2005 по делу N А68-ГП-667/17-05 (судья Бычкова Т.В.) установил:

иск заявлен предпринимателем Волковым В.В. о взыскании с ОАО РП "Донагросервис" денежных средств в сумме 25 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 440 руб.

Решением от 07.12.2005 исковые требования удовлетворены частично, проценты взысканы в сумме 5 831 руб. 94 коп.

В поданной апелляционной жалобе, ответчик просит решение отменить в части взысканных сумм, в иске отказать по основания указанным в жалобе.

Проверяя законность и обоснованность оспариваемой части решения в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, между истцом и ЗАО РП "Донагросервис" заключен предварительный договор от 23.10.02 купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с п. 1.1 которого стороны взяли обязательства заключить основной договор купли-продажи здания - бывшее здание администрации площадью 200 кв.м., расположенное по адресу: г. Донской, ул. Никольская.

Согласно п. 1.2 договора основной договор должен быть заключен не позднее 5 дней с момента регистрации Продавцом (ответчик) права собственности на недвижимое имущество, указанное в п. 1.1.2 в Донском филиале ГУ юстиции ТОРЦ.

Разделом 2 установлена цена имущества - 100 000 руб. с учетом НДС и порядок оплаты.

По приходному кассовому ордеру от 10.11.02 N 254 истец на основании предварительного договора внес в кассу ответчика 25 000 руб., однако основной договор так и не заключен, денежными средствами ответчик пользовался необоснованно, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Удовлетворяя требование истца, суд первой инстанции указал, что они правомерны и подлежат удовлетворению.

Оставляя принятое решение без изменения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что на основании ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии в предварительном договоре срока, в который стороны должны заключить основной договор.

В силу гражданского законодательства сроки - это периоды времени, с которыми связаны правовые последствия. С наступлением или истечением срока законодательство связывает возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Предварительный договор не содержит конкретной календарной даты или периода времени, являющихся отправными точками для заключения основного договора. Нельзя сказать, что в нем имеется ссылка на событие, которое неизбежно должно наступить, уместнее было бы сказать, что п. 1.2 указывает на условие, а не на срок.

Коль скоро срок предварительным договором не установлен, то основной договор должен быть заключен в течение года с момента заключения предварительного договора, т.е. до 23.10.2003, и эта дата является датой прекращается действия предварительного договора. Поскольку обязательства по предварительному договору не исполнены, срок действия договора истек, то суд правомерно в силу норм о неосновательном обогащении (ст. 1102 ГК РФ) взыскал с ответчика сумму неосновательного обогащения.

При этом, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным довод ответчика о том, что судом первой инстанции рассмотрено требование, которое истец не заявлял.

Требование истца, т.е. предмет иска, не меняется. Истец просит взыскать внесенную по предварительному договору сумму, по своей сути взысканная сумма неосновательного обогащения и есть эта сумма. Основание иска - обстоятельства, на которые истец ссылается, как на основание своих требований, также не изменились, поскольку в качестве оснований истец ссылается на предварительный договор доказательства оплаты.

Довод ответчика о применении судом ст. 180 ГК РФ о последствиях недействительности сделки несостоятелен, т.к. судя по тексту решения, судом допущена описка вместо ст. 190 ГК РФ указана ст. 180 ГК РФ, т.к. речь идет об определении срока.

Сумма процентов также взыскана обоснованно (п. 2 ст. 1107 ГК РФ), суд мотивировал свое решение и в этой его части со ссылками на законодательство, расчет судом апелляционной инстанции проверен, признан правильным.

Довод ответчика о том, что истец обязан направлять все документы, приложенные к иску, не заслуживает внимания, т.к. в силу ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец направляет другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют. И предварительный договор, и корешок от приходного кассового ордера должны находиться у ответчика, т.к. он был стороной по договору, и сам выдавал приходный ордер.

Суд апелляционной инстанции не находит в действиях суда нарушений норм процессуального права, а именно, ответчик полагает, что он не был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания по делу.

В материалах дела, в частности в заявлении ответчика от 24.10.05 N 93, доверенности от 30.09.05, выданной представителю Сысоеву В.М., указан адрес ОАО РП "Донагросервис": г. Донской, ул. Никольская, стр. 7. Эти же реквизиты указаны в доверенности от 30.10.05 на имя Мерзликина М.З., апелляционной и кассационной жалобах. Однако ответчик уклоняется от получения почтовых отправлений по этому адресу, что подтверждается многочисленными почтовыми отправлениями, возвращенными в адрес судов, в т.ч. и кассационной инстанции, с отметкой "за истечением срока хранения".

Апелляционная жалоба также была рассмотрена в отсутствие ответчика, который в силу ст. 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

Согласно данной норме лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, также если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 07.12.2005 по делу N А68-ГП-667/17-05 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины отнести на заявителя жалобы.

Председательствующий

Е.Н.Глазкова

Судьи

А.В.Драчен

С.Н. Якушина