Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 2 ноября 2006 г. N А68-115/ГП-9-04 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку в силу ст. 58 ГК РФ при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 2 ноября 2006 г. N А68-115/ГП-9-04

Арбитражный суд Тульской области в составе:

Председательствующего - Глазковой Е.Н.

Судей                 - Кривуля Л.Г.,

                        Филиной И.Л.

с участием помощника  - Слепцовой Н.В.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Форсаж" на определение арбитражного суда Тульской области от 31.07.2006 г. по делу А-68-115/ГП-9-04 (судья Антропова Н.В.), установил:

Решением арбитражного суда от 14 сентября 2004 г. по делу N А68-115/ГП-04 с МУП "Новомосковская теплосеть" взыскано в пользу ООО "Форсаж" 243 008 руб. 64 коп. основного долга, 26 744 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 995 руб. 06 коп. расходов по госпошлине, всего 276 748 руб. 15 коп.

Постановлением ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района Тульской области от 14.12.2004 г. возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительных действий установлен факт реорганизации МУП "Новомосковская теплосеть".

ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района Тульской области заявлено о замене стороны в исполнительном производстве: МУП "Новомосковская теплосеть" на МУП "Новомосковские коммунальные системы".

ООО "Форсаж" заявлено о замене стороны в исполнительном производстве, а именно МУП "Новомосковская теплосеть" на солидарную ответственность НМУП "Новомосковские коммунальные системы" и НМУП "Теплосервис".

Определением арбитражного суда Тульской области от 31.07.06 г. заявление ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района Тульской области о замене стороны в исполнительном производстве МУП "Новомосковская теплосеть" на МУП "Новомосковские коммунальные системы" оставлено без удовлетворения. Заявление ООО "Форсаж" о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворено в части замены НМУП "Новомосковская теплосеть" на Новомосковское МУП "Теплосервис".

Произведена замена стороны в исполнительном производстве НМУП "Новомосковске. Теплосеть" на Новомосковское МУП "Теплосервис".

При этом суд исходил из того, что в копиях разделительных балансов на 01.09.2004 г. НМУП "Теплоэнерго" и НМУП "Теплосервис", созданных в результате разделения МУП "Новомосковская теплосеть", ООО "Форсаж" значится в расшифровке дебиторской задолженности по счету N 60 в балансе НМУП "Теплосервис". В балансе НМУП "Теплоэнерго", впоследствии присоединенном к НМУП "Новомосковские коммунальные системы", какие-либо упоминания о ООО "Форсаж" отсутствуют.

Так как задолженность МУП "Новомосковская теплосеть" перед ООО "Форсаж" была включена в бухгалтерский баланс НМУП "Теплосервис", НМУП "Теплосервис" и является надлежащим должником по исполнительному производству. Поскольку разделительные балансы позволяют определить факт передачи обязательств перед ООО "Форсаж" НМУП "Теплосервис", основания для изменения ответственности на солидарную отсутствуют.

ООО "Форсаж" не согласившись с указанным определением, просит его отменить в части отказа в замене стороны в исполнительном производстве НМУП "Новомосковская теплосеть" на НМУП "Новомосковские коммунальные системы" и разрешить данный вопрос по существу. При этом заявитель считает, что суд нарушил единообразие в толковании и применении норм права, поскольку по делу А68-ГП-234/4-04 арбитражным судом было вынесено решение о солидарном взыскании денежных средств с НМУП "Теплоэнерго" и НМУП "Теплосервис" как правопреемников НМУП "Новомосковская теплосеть" в пользу ООО "Форсаж".

Законность и обоснованность определения от 17.04.2006 г. проверены в порядке ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Проанализировав материалы дела, обсудив доводы заявителя жалобы и возражения против этих доводов ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое ООО "Форсаж" определение принято в соответствии с нормами материального права и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц МУП "Новомосковская теплосеть" прекратило деятельность путем реорганизации в форме разделения с 01.10.2004 г. Правопреемниками в результате разделения МУП "Новомосковская теплосеть" стали НМУП "Теплоэнерго" и МУП "Теплосервис".

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц НМУП "Теплоэнерго" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения НМУП "Теплоэнерго" к МУП "Новомосковские коммунальные системы" с 25.11.2004 г.

В силу ст. 58 ГК РФ при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

В материалах дела находятся копии разделительных балансов НМУП "Теплоэнерго" и НМУП "Теплосервис" по состоянию на 01.09.2004 г. Задолженность перед ООО "Форсаж" учтена в расшифровке дебиторской задолженности по счету N 60 в балансе НМУП "Теплосервис".

В связи с тем, что задолженность МУП "Новомосковская теплосеть" перед ООО "Форсаж" включена в бухгалтерский баланс НМУП "Теплосервис", суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что должником по исполнительному производству является НМУП "Теплосервис" и основания для солидарной ответственности отсутствуют.

Решение арбитражного суда Тульской области по делу А68-ГП-234/4-04 преюдициальным не является, т.к. оно касается иных правоотношений.

Таким образом, ООО "Форсаж" не доказано, что определение суда вынесено незаконно и необоснованно.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя и отмены принятого по делу законного и обоснованного определения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд постановил:

Определение от 31 июля 2006 г. по делу N А68-115/ГП-9-04 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины отнести на заявителя жалобы.

Председательствующий:

Е.Н. Глазкова

Судьи

Л.Г.Кривуля

И.Л. Филина