Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 2 ноября 2006 г. N А68-ГП-251/4-05
Арбитражный суд Тульской области в составе:
председательствующего Глазковой Е.Н.
судей: Драчена А.В.,
Рыжиковой Н.А.
при помощнике судьи Слепцовой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Газетнкова И.В. на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.09.2006 по делу N А68-ГП-251/4-05 (судья Большаков В.М.) установил: иск заявлен ЗАО "Комбинат хлебопродуктов "Реал-Агро" к предпринимателю Газетнкову И.В. о взыскании задолженности в сумме 249 976 руб. и пени в сумме 106 807 руб. 53 коп., всего: 356 783 руб. 53 коп.
Решением от 14.09.2006 суд полностью удовлетворил требования истца.
В поданной апелляционной жалобе, предприниматель просит решение отменить, т.к. судом неполно выяснены фактические обстоятельства дела, а также нарушены нормы процессуального права.
Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил, что между ЗАО "Комбинат хлебопродуктов "Реал-Агро" и предпринимателем Газетниковым И.В. был заключен договор поставки от 12.11.2004 N 1/К/229, в соответствии с п. 1.1 которого, "Реал-Агро" обязуется поставить товар в ассортименте, сроки и количестве, предусмотренных в приложениях (спецификациях), а предприниматель - оплатить его.
Разделом 2 договора установлен порядок расчетов, цена согласно этому же разделу установлена в спецификациях.
В соответствии с пунктами 5.3 и 5.4 договора в случае просрочки оплаты наступает ответственность в виде уплаты пени.
На 2005 год стороны подписали спецификацию с вышеуказанному договору поставки.
В период с 24.01.05 по 26.01.05 истец отгрузил ответчику по товарно-транспортным накладным кормосмесь на сумму 335 835 руб., получив частичную оплату. Долг по данным истца составил 249 976 руб., который он просил взыскать с ответчика наряду с начисленной пени.
Удовлетворяя требования истца, суд признал его требования обоснованными, подтвержденными материалами дела.
Отменяя принятое по делу решение, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Ответчик оспаривает факт получения товара, утверждает, что сам товар на складе у истца не получал, доверенности на его получение не выдавал.
Судом было удовлетворено ходатайство ответчика о проведении почерковедческой экспертизы. В заключении от 06.09.06 N 2201 эксперт сделал вывод о том, что подписи от имени Газетникова на доверенностях выполнены не самим Газетниковым И.В., а другим лицом с попыткой подражания подлинным подписям.
Таким образом, факт получения товара предпринимателем Газетниковым И.В. не подтвержден, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Поэтому решение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 14.09.2006 по делу N А68-ГП-251/4-05 отменить. В иске отказать.
Взыскать с ЗАО "Комбинат хлебопродуктов "Реал-Агро" в пользу предпринимателя Газетникова Игоря Владимировича в возмещение расходов по уплате госпошлины по жалобе 1 000 руб.
Председательствующий |
Е.Н.Глазкова |
Судьи |
А.В. Драчен |
|
Н.А. Рыжикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 2 ноября 2006 г. N А68-ГП-251/4-05
Текст постановления предоставлен Арбитражным судом Тульской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве