Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 10 ноября 2006 г. N А68-623/Б-06 Апелляционная жалоба возвращена, поскольку в соответствии с п. 2 части 1 статьи 264 АПК РФ она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 10 ноября 2006 г. N А68-623/Б-06

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу МП "Щекинская городская электросеть", г.Щекино Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 20.10.2006 г. по делу N А68-623/Б-06 (судья Катухов В.И.), принятое по заявлению ОАО "Тулэнерго", г.Тула к МП "Щекинская городская электросеть", г.Щекино Тульской области о признании банкротом установил:

Апелляционная жалоба подана на определение Арбитражного суда Тульской области от 20.10.2006 г. о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству и подготовке дела к судебному разбирательству.

Согласно ч. 1 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней.

Пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая, что ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено обжалование определения о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, которое не препятствует дальнейшему движению дела, апелляционная жалоба, поданная МП "Щекинская городская электросеть" на определение от 20.10.2006 г., подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд определил:

Апелляционную жалобу МП "Щекинская городская электросеть", г.Щекино Тульской области (регистрационный номер 20АП-328/2006-4) возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 12 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.А. Юдина