Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 4 апреля 2007 г. N А68-6549/06-ГП-434/2 Апелляционная жалоба возвращена, поскольку в соответствии с п. 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок установленный судом

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 4 апреля 2007 г. N А68-6549/06-ГП-434/2

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "СВ-Аудит" на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.11.2006 г. по делу N А68-6549/06-ГП-434/2 (судья Романова Н.Г.), принятое по иску Закрытого акционерного общества "СВ-Аудит", г. Москва к Федеральному казенному предприятию "Алексинский химический комбинат", Тульская область, г. Алексин о взыскании 305555 руб. 55 коп. установил:

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "СВ-Аудит" была оставлена без движения до 22.03.2007.

До настоящего момента недостатки апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "СВ-Аудит", указанные в определении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007, не устранены заявителем жалобы.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "СВ-Аудит" подлежит возвращению заявителю в силу п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд определил:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-856/2007) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на листах.

Судья

Л.А. Юдина