Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 13 апреля 2007 г. N А68-4427/06-ГП-353/2 При принятии постановления по делу о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставляемого газа, не был разрешен вопрос о государственной пошлине. В силу с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ суд принял дополнительное решение, в соответствии с которым расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 13 апреля 2007 г. N А68-4427/06-ГП-353/2

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего               Можеевой Е.И.

судей:                              Байрамовой Н.Ю.,

                                    Никуловой М.В.

при ведении протокола

судебного заседания:

помощником судьи                    Радивон П.С.

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе МО "Город Узловая и Узловский район" на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.10.2006 по делу N А68-4427/06-ГП-353/2 (судья Романова H.Г.), принятое по иску ООО "Туларегионгаз" к МО "Город Узловая и Узловский район" о взыскании 796531,37 руб. установил:

ООО "Туларегионгаз" обратилось в арбитражный суд Тульской области с иском к МО "Город Узловая и Узловский район" о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставляемого газа в период с января по май 2004 года в размере 796531 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 12.10.2006 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 решение Арбитражного суда Тульской области от 12.10.2006 года по делу N А68-4427/06-ГП-353/2 в части взыскания неустойки изменено.

С казны Муниципального образования "г. Узловая и Узловский район" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тульская региональная компания по реализации газа" взыскано 500000 руб. неустойки. В остальной части решение оставлено без изменения.

При принятии постановления от 07.03.2007 по делу N А68-4427/06-ГП-353/2 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы не разрешен вопрос о государственной пошлине, которая не была уплачена Администрацией Муниципального образования "г. Узловая и Узловский район" при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика частично удовлетворена и подлежащая ко взысканию неустойка уменьшена с 795849 руб. 98 коп. до 500000 руб., сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с Администрации Муниципального образования "г. Узловая и Узловский район" за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 628 руб. 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановил:

Взыскать с Администрации Муниципального образования "г. Узловая и Узловский район" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 628 руб. 26 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.И. Моисеевой

Судьи

Н.Ю. Байрамова М.В. Никуловой