Вход
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 26 января 2007 г. N А68-6453/06-73/8 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, т. к. суд пришел к выводу, что причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы не являются уважительными
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 26 января 2007 г. N А68-6453/06-73/8
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Игнашиной Г.Д. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФГУ "Тульский ЦСМ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 01.11.2006 по делу N А68-6453/06-73/8 (судья Н.А. Рыжикова), принятое по заявлению ЗАО "ТулаТИСИЗ" к ФГУ "Тульский ЦСМ" о признании незаконными действий ФГУ "Тульский ЦСМ" по аккредитации метрологической службы ЗАО "ТулаТИСИЗ" на право проверки средств и отказу в проведении периодической аттестации поверителя метрологической службы ЗАО "ТулаТИСИЗ" Селезнева Б.В. установил:
полный текст решения по заявлению ЗАО "ТулаТИСИЗ" к ФГУ "Тульский ЦСМ" о признании незаконными действий ФГУ "Тульский ЦСМ" по аккредитации метрологической службы ЗАО "ТулаТИСИЗ" на право проверки средств и отказу в проведении периодической аттестации поверителя метрологической службы ЗАО "ТулаТИСИЗ" Селезнева Б.В. изготовлен 08.11.2006 года.
На решение суда первой инстанции ФГУ "Тульский ЦСМ" подало апелляционную жалобу.
Как следует из материалов дела, решение, принятое арбитражным судом 08.11.2006, получено ФГУ "Тульский ЦСМ" 13.11.2006 года, что подтверждается уведомлением о вручении, а апелляционная жалоба подана 15.01.2007.
Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Следовательно, установленный месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 08.11.2006, заканчивается 08.12.2006.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение, принятое судом первой инстанции.
В обосновании причин пропуска срока заявитель сослался на необходимость решения вопросов, связанных с организацией и проведением периодической аттестации поверителя метрологической службы ЗАО "ТулаТИСИЗ" Селезнева Б.В.
Названные причины пропуска срока судом не могут быть расценены как уважительные, поскольку не являются обстоятельствами, препятствующими совершению процессуальных действий в срок.
В связи с вышеизложенным, суд не усматривает оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы ФГУ "Тульский ЦСМ". Руководствуясь ст. 117, ч. 1 ст. 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд определил:
1. Апелляционную жалобу ФГУ "Тульский ЦСМ" (регистрационный номер 20АП-315/2006) возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Приложение:
апелляционная жалоба на 2-х листах, прилагающиеся документы на 25-и листах.
|
Судья |
Г.Д. Игнашина |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение, принятое арбитражным судом Тульской области 08.11.2006, получено ФГУ "Тульский ЦСМ" 13.11.2006 года, что подтверждается уведомлением о вручении. На данное решение была подана апелляционная жалоба только 15.01.2007 года, т.е. по истечении месячного срока, о чем установлено в ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно правилам течения процессуальных сроков, установленных ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данный месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 08.11.2006, заканчивается 08.12.2006, т.е. по истечении одного месяца.
Однако в апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования.
Указанные причины попуска не были признаны судом апелляционной инстанции уважительными, в связи с чем апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 26 января 2007 г. N А68-6453/06-73/8
Текст определения предоставлен Арбитражным судом Тульской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве