Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 26 апреля 2007 г. N А68-627/Б-06 Апелляционная жалоба возвращена заявителю в силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы, установленный ч. 1 ст. 259 АПК РФ пропущен без уважительных причин и в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 26 апреля 2007 г. N А68-627/Б-06

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу Филиала Открытого акционерного общества "Внешторгбанк" в г. Туле на определение Арбитражного суда Тульской области от 30.11.2006 по делу N А68-627/Б-06 о введении наблюдения в отношении ООО "Фураж", установлении требований кредитора ООО "Комета" в сумме 205142 руб., утверждении временным управляющим ООО "Фураж" Семенова С.В. (судья Катухов В.И.), вынесенное по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Комета" к Обществу с ограниченной ответственностью "Фураж" о признании банкротом установил:

Апелляционная жалоба Филиала Открытого акционерного общества "Внешторгбанк" в г. Туле подана на определение Арбитражного суда Тульской области от 30.11.2006 по делу N А68-627/Б-06 о введении наблюдения в отношении ООО "Фураж", установлении требований кредитора ООО "Комета" в сумме 205142 руб., утверждении временным управляющим ООО "Фураж" Семенова С.В.

В соответствии со ст. 49 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба на определение суда о введении наблюдения может быть подана в течение десяти дней после вынесения арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.

Апелляционная жалоба Филиалом Открытого акционерного общества "Внешторгбанк" в г. Туле направлена в Арбитражный суд Тульской области 13.04.2007, в то время как определение Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-627/Б-06 вынесено 30 ноября 2006 года.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба Филиала Открытого акционерного общества "Внешторгбанк" в г. Туле содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование причин пропуска срока заявитель ссылается на то, что информация о смене адреса местонахождения должника стала известна ему 29.03.2007.

Однако, для восстановления срока на подачу жалобы имеет значение то обстоятельство, когда заявитель узнал об обжалуемом определении.

Согласно ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе заявить требования в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Вместе с тем, как следует из публикации в "Российской газете" о введении наблюдения в отношении ООО "Фураж", заявитель мог узнать о вынесении обжалуемого определения уже 30.12.2006.

Кроме того, заявитель обратился в Арбитражный суд Тульской области с требованием кредитора 18.01.2007.

Таким образом, у Филиала Открытого акционерного общества "Внешторгбанк" в г. Туле имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы, и его право на судебную защиту нарушено не было.

Срок на подачу апелляционной жалобы, установленный ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пропущен без уважительных причин, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.

Таким образом, апелляционная жалоба Филиала Открытого акционерного общества "Внешторгбанк" в г. Туле подлежит возвращению заявителю в силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд определил:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-1490/2007) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

Л.А. Юдина