Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 31 января 2007 г. N А68-ГП-316/7-06 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 31 января 2007 г. N А68-ГП-316/7-06

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ким Людмилы Григорьевны на решение Арбитражного суда Тульской области от 11 - 18.12.2006 г. по делу N А68-ГП-316/7-06 (судья Т.А. Шестопалова), принятое по иску ЗАО "Комбинаты хлебопродуктов "Реал-Агро" к индивидуальному предпринимателю Ким Людмиле Григорьевне о взыскании суммы основной задолженности, пеней за просрочку платежа установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тульской области от 11 - 18.12.2006 г. по делу N А68-ГП-316/7-06 подана 24.01.2007 г. (о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Тульской области на апелляционной жалобе), то есть по истечении месячного срока подачи апелляционной жалобы, установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ.

Апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд определил:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ким Людмилы Григорьевны (регистрационный номер 20АП-474/2007) возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Ким Людмиле Григорьевне из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 рублей.

3. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой в установленном порядке.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные к апелляционной жалобе документы на 6 листах, справка о возврате госпошлины.

Судья

Е.В. Рыжова