Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 31 января 2007 г. N А-68-ГП-39/7-06 Апелляционная жалоба возвращена заявителю в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку была подана по истечении установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 31 января 2007 г. N А-68-ГП-39/7-06

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Никулова М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой ИП Потапова Александра Юрьевича на решение Арбитражного суда Тульской области от 07.12.2006 г. по делу N А-68-ГП-39/7-06 (судья Т.А. Щестопалова), принятое по иску ИП Потапова Александра Юрьевича к конкурсному управляющему ОАО "Тулдорстрой", Инспекции ФНС России по Центральному району г. Тулы, Третьи лица: Комитет по управлению имуществом Тульской области, Территориальное управление Росимущества по Тульской области, КУИ МО "Ясногорский район" о признании права собственности установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тульской области от 07.12.2006 г. по делу N А-68-ГП-39/7-06 подана 24.01.2007 г. (о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Тульской области на апелляционной жалобе), то есть по истечении месячного срока для апелляционного обжалования, установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ.

Апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд определил:

1. Апелляционную жалобу ИП Потапова Александра Юрьевича (регистрационный номер 20АП-471/2007) возвратить заявителю.

2. Возвратить ИП Потапову Александру Юрьевичу из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1000 руб.

3. После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Судья

М.В. Никулова