Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 30 августа 2007 г. N А68-2335/06-145/17 Апелляционная жалоба на определение о рассрочке исполнения судебного решения удовлетворена в соответствии со статьей 270 АПК РФ, поскольку при обращении с заявлением должником не были предоставлены доказательства, подтверждающие его тяжелое материальное положение. Факт наложения ареста на имущество должника таким доказательством не является

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 30 августа 2007 г. N А68-2335/06-145/17

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего     Байрамовой Н.Ю.

 судей:                    Полынкиной Н.А.,

                           Игнашиной Г.Д.

при ведении протокола

судебного заседания

судьей                     Байрамовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО ПХ "Лазаревское", Щекинский район Тульской области на определение арбитражного суда Тульской области от 04.06.2007 года по делу N А68-2335/06-145/17 (судья Бычкова Т.В.), принятое по заявлению МП "Лазаревское ПЖКХ" о рассрочке исполнения решения от 10.08.2006 года по исковому заявлению ОАО ПХ "Лазаревское", Щекинский район Тульской области к МП "Лазаревское ПЖКХ", Щекинский район Тульской области, третье лицо: Администрация муниципального образования "Щекинский район" Тульской области о взыскании 7867220 руб. 64 коп. установил:

25.04.2007 года муниципальное предприятие "Лазаревское производственное жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - МП "Лазаревское ПЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о рассрочке исполнения решения от 10.08.2006 года по настоящему делу на 15 месяцев (л.д. 43 - 44, том 2).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 04.06.2007 указанное заявление удовлетворено, МП "Лазаревское ПЖКХ" предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 10.08.2006 года по делу N А68-2335/06-154/17 согласно графику (л.д. 86 - 87, том 2).

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, открытое акционерное общество племенное хозяйство "Лазаревское" (далее - ОАО ПХ "Лазаревское", взыскатель) обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить данное определение, принять по делу новый судебный акт об отказе в предоставлении рассрочки, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права (л.д. 92 - 93, том 2).

Служба судебных приставов-исполнителей, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направила.

С учетом мнения представителя уполномоченного органа, апелляционный суд пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся представителей в порядке, установленном ст.ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представители ОАО ПХ "Лазаревское" доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили отменить обжалуемое определение, ссылаясь на отсутствие доказательств, свидетельствующих о затруднении исполнения судебного акта.

Представители ответчика и третьего лица доводы апелляционной жалобы не признали, просили оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения от 04.06.2007 г. проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ. При этом суд усматривает основания для его отмены, предусмотренные ст.ст. 270, 272 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, решением арбитражного суда от 10.08.2006 года по настоящему делу с МП "Лазаревское ПЖКХ" в пользу ОАО ПХ "Лазаревское" взыскана задолженность в размере 5176978 руб. 59 коп. (л.д. 199 - 205, том 1).

Данное решение вступило в законную силу, выданы исполнительные листы.

25.04.2007 года МП "Лазаревское ПЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о рассрочке исполнения решения от 10.08.2006 года по настоящему делу на 15 месяцев, указывая на частичное исполнение судебного акта в сумме 2224445 руб. 45 коп., ссылаясь при этом на отсутствие денежных средств на расчетном счете должника, достаточных для погашения долга в оставшейся сумме - 2952533 руб. 14 коп., что привело к обращению взыскания на имущество должника, в том числе, участвующее в процессе производства, что, в свою очередь, может привести к значительному ущербу для МП "Лазаревское ПЖКХ" (л.д. 43, том 2).

Удовлетворяя заявление МП "Лазаревское ПЖКХ", арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанные обстоятельства препятствуют исполнению судебного акта.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда не соответствующим материалам дела и нормам процессуального права.

Согласно ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Необходимость принятия такого решения определяется арбитражным судом в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств, интересов как взыскателя, так и должника.

В соответствии со ст. 65, ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при обращении с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, должник должен представить доказательства в подтверждение обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Однако при обращении с заявлением должником не были представлены доказательства, подтверждающие его тяжелое материальное положение. Факт наложения ареста на имущество МП "Лазаревское ПЖКХ" таким доказательством не является.

Таким образом, вывод суда о тяжелом материальном положении должника материалами дела не подтвержден.

Более того, в ходе рассмотрения настоящего заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, должником продолжается оплата задолженности - в период с 01.06.2007 года по 01.08.2007 года, согласно справке МП "Лазаревское ПЖКХ", им была погашена задолженность в размере 1230025 руб. и по состоянию на 24.08.2007 года задолженность МП "Лазаревское ПЖКХ" перед ОАО ПХ "Лазаревское" по настоящему делу составила 570941 руб. 14 коп.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Тульской области от 04.06.2007 подлежит отмене. В удовлетворении заявления МП "Лазаревское ПЖКХ" о рассрочке исполнения решения арбитражного суда от 10.08.2006 года следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановил:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 04.06.2007 года по делу N А68-2335/06-145/17 отменить.

В удовлетворении заявления МП "Лазаревское ПЖКХ" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 10.08.2006 года отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Ю. Байрамова

Судьи

Н.А. Полынкина

Г.Д. Игнашина