Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 26 октября 2007 г. N А68-АП-704/Я-04-1121/15-05 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку пропущен срок подачи заявления

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 26 октября 2007 г. N А68-АП-704/Я-04-1121/15-05

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего       Тучковой О.Г.

судей:                      Тиминской О.А.,

                            Тимашковой Е.Н.

по докладу судьи            Тучковой О.Г.

при ведении протокола

судебного заседания судьей  Тучковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-2120/2007) ОАО "Тульская Топливно-Энергетическая Компания" на определение Арбитражного суда Тульской области от 25.04.2007 г. по делу N А68-АП-704/Я-04-1121/15-05 (судья Андреева Е.В.) о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам принятое по делу по заявлению ОАО "Тульская Топливно-Энергетическая Компания" к Тульской таможне о признании незаконным постановления от 08.10.2004 г. по делу об административном правонарушении, установил:

ОАО "Тульская топливно-энергетическая компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Тульской таможне о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 08.10.2004 г. N 101160000-164/2004.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.06.2005 заявленные требования Общества удовлетворены.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2005 решение арбитражного суда от 07.06.2005 отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 03.07.2006, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, в удовлетворении заявленных требований отказано.

20 апреля 2007 года Общество обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Тульской области от 03.07.2006 г.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 25.04.2007 г. заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам Обществу возвращено в связи с пропуском срока подачи заявления, установленного ст. 312 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены вынесенного судебного акта.

Как следует из заявления Общества, в качестве вновь открывшегося обстоятельства им указано решение Арбитражного суда Тульской области от 27.05.2003 г. по делу N А68-АП-183/13-02, о котором Обществу стало известно после вступления в силу решения суда по настоящему делу и которое является существенным для настоящего дела обстоятельством.

Согласно ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В силу ч. 2 ст. 312 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Установленный названной статьей шестимесячный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, в ходе его рассмотрения Тульской таможней предоставлена копия постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2006 г. по делу N А68-183/13-02-169/Я-04, которым решение Арбитражного суда Тульской области от 18.04.2005 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 30.09.2005 г. по делу N А68-183/13-02-169/Я-04 оставлены без изменения (т. 4 л.д. 4).

Решение Арбитражного суда Тульской области от 27 мая 2003 года, оставленное без изменения судом апелляционной инстанции, на которое ссылается заявитель, отменено постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 января 2004 года.

При этом имеющееся в материалах дела постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2006 г. принято по указанному делу при его повторном рассмотрении судом кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы о том, что постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2006 г. не имеет отношения к решению Арбитражного суда Тульской области от 27 мая 2003 года, во внимание не принимаются.

Представитель Общества неоднократно знакомился с материалами настоящего дела, а именно: 06.07.2006 г., 07.07.2006 г. и т.д., о чем имеются отметки в материалах дела

Таким образом, Обществу стало известно о результатах рассмотрения арбитражного дела N А68-АП-183/13-02 при ознакомлении с материалами дела N А68-АП-704/Я-04-1121/15-05 06 июля 2006 г.

С заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам Общество обратилось 20.04.2007 г., то есть после истечения установленного ч. 2 ст. 312 АПК РФ шестимесячного срока.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, независимо от причин пропуска срока, служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно возвратил Обществу заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Тульской области от 03.07.2006 г.

Не принимается во внимание ссылка Общества на допущенные судом при рассмотрении настоящего дела нарушения норм процессуального права (ст. 66, 67, 75 АПК РФ).

Названные обстоятельства являются основаниями для обжалования решения Арбитражного суда Тульской области от 03.07.2006 г., а не основаниями для отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены вынесенного законного и обоснованного определения суда первой инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановил:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 25.04.2007 г. по делу N А68-АП-704/Я-04-1121/15-05 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 по делу N А68-АП-704/Я-04-1121/15-05, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

О.А. Тиминская

Е.Н. Тимашкова