Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 17 декабря 2007 г. N А68-8469/07 Апелляционная жалоба возвращена, поскольку поступило ходатайство о ее возвращении

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 17 декабря 2007 г. N А68-8469/07

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Тульская строительная компания" на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.11.07. по делу N А68-8469/07-В/3 (судья Гречко О.А.), принятое по иску (заявлению) ООО "Тульская строительная компания" к ООО "МЕЛЛАР" о взыскании 9055482,67 руб. установил:

07.12.2007 года в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Тульская строительная компания" на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.11.07. по делу N А68-8469/07-В/3.

Вместе с тем ООО "Тульская строительная компания" заявлено ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд определил:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-4345/2007), а также приложенные документы возвратить заявителю.

2. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 20 листах.

Судья

Можеева Е.И.