Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 11 декабря 2007 г. N А68-2031/07-55/А Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 11 декабря 2007 г. N А68-2031/07-55/А

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего        Юдиной Л.А.

судьи

судей:                       Полынкиной Н.А.,

                             Рыжовой Е.В.

по докладу судьи             Тучковой О.Г.

при ведении протокола

судебного заседания судьей   Юдиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 20 сентября 2007 года по делу N А68-2031/07-55/А (судья Афонин К.П.), принятое по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Центр", обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Центр" - Управление по Тульской области о взыскании 160000 руб., установил:

Закрытое акционерное общество "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" (далее - ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Центр" (далее - ООО "Росгосстрах-Центр"), обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Центр" - Управление по Тульской области (далее - ООО "Росгосстрах-Центр" - Управление по Тульской области) о взыскании 160000 руб. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.09.2007 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 20.09.2007 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, судом неправильно применены нормы материального права.

Заявитель полагает, что ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не содержит ограничения выплаты в размере не более 120 тысяч рублей на одного потерпевшего.

В апелляционной жалобе указано, что подобное толкование закона исключает реализацию целей, на достижение которых направлен закон, а именно, защиту прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Тульской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.02.2006 в г. Москве на ул. Салтыковская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAZDA 6 г/н Н 687 ХС 97 под управлением Розбах О.А., автомобиля Москвич 2141 г/н У 445 НК 99 под управлением Тишкина А.В. и автомобиля ВАЗ 21043 г/н С 865 НВ 99 под управлением Искандерова А.И.

Согласно справке от 23.02.2006 и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ОБ ДПС ГИБДД ВАО г. Москвы водитель Тишкин А.В., управлявший автомобилем Москвич 2141 г/н У 445 НК 99 совершил правонарушение, предусмотренное п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 12, 13).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю MAZDA 6 г/н Н 687 ХС 97 причинены механические повреждения.

Автомобиль MAZDA 6 г/н Н 687 ХС 97, принадлежащий Розбах О.Н., застрахован собственником в ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ", страховой полис страхования автотранспортных средств N 2879-05-001 от 28.06.2005, срок действия - с 28.06.2005 по 27.06.2008 (л.д. 4).

Ответственность собственника автомобиля Москвич 2141 г/н У 445 НК 99 Попова В.А. застрахована в ООО "Росгосстрах-Центр" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ААА N 0260324265, срок страхования с 13.12.2005 по 12.12.2006 (л.д. 71).

26.02.2006 потерпевший страхователь - Розбах О.Н. обратилась в ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" с заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения (л.д. 7, 8).

Осмотр автомобиля MAZDA 6 г/н Н 687 ХС 97 произведен ООО "Цитадель-эксперт", имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности (л.д. 37). Составлен акт осмотра транспортного средства N 7186-03.2006 от 21.03.2006, согласно которому автомобиль имеет технические повреждения (л.д. 29, 30).

Согласно страховому акту ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" N 1379.1-6-01 от 20.10.2006 размер страхового возмещения составляет 250826 руб. 03 коп. (л.д. 42).

20.10.2006 между ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" и Розбах О.Н. заключено соглашение о возмещении ущерба на сумму 250826 руб. 03 коп. (л.д. 40, 41). Платежным поручением N 720 от 20.10.2006 страховщик перечислил страхователю 250826 руб. 03 коп. (л.д. 43).

Истец, полагая, что к нему перешло право требования потерпевшего страхователя к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указал, что сумма, подлежащая возмещению страховщиком при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 рублей, которая уже перечислена ответчиком на расчетный счет истца платежным поручением N 570 от 09.06.2007.

Арбитражный апелляционный суд считает данные выводы соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ для наступления у владельца источника повышенной опасности ответственности за причинение вреда необходимо наличие совокупности ряда условий, а именно: наступление вреда, противоправности поведения причинителя вреда и причинной связи между противоправным поведением и наступившими последствиями.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право страхователя на возмещение ущерба, и это право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования в ООО "Росгосстрах-Центр".

Факт повреждения автомобиля MAZDA 6 г/н Н 687 ХС 97 в результате ДТП, размер причиненного ущерба, вина водителя автомобиля Москвич 2141 г/н У 445 НК 99, и факт выплаты истцом страхового возмещения в сумме 250826 руб. 03 коп. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, в силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" в порядке суброгации перешло право страхователя на возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003, страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела ответчик перечислил истцу 120000 рублей страхового возмещения платежным поручением N 570 от 09.06.2007 (л.д. 69).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Утверждение заявителя о том, что ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не содержит ограничения выплаты в размере не более 120 тысяч рублей на одного потерпевшего несостоятельна, поскольку основана на неправильном толковании положений ст. 7 указанного закона.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции возложил расходы по уплате государственной пошлины по иску на истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Требования истца в сумме 120000 рублей удовлетворены ответчиком добровольно.

Принимая во внимание, что страховое возмещение в сумме 120000 рублей ответчик уплатил истцу после обращения последнего в суд, государственная пошлина с этой части иска в размере 3525 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, судом первой инстанции неправильно распределены расходы по государственной пошлине, поэтому решение Арбитражного суда Тульской области от 20 сентября 2007 года по делу N А68-2031/07-55/А подлежит изменению в части распределения расходов по государственной пошлине на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 20 сентября 2007 года по делу N А68-2031/07-55/А изменить в части распределения расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Центр" г. Владимир в пользу закрытого акционерного общества "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" г. Москва расходы по государственной пошлине в сумме 3525 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

H.A. Полынкина

Е.В. Рыжова