Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 17 декабря 2007 г. N А68-ГП-315/7-06 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 17 декабря 2007 г. N А68-ГП-315/7-06

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ветеран" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23 ноября 2007 г. по делу N А68-ГП-315/7-06 (судья Шестопалова Т.А.), принятое по иску ФГУ "Алексинский лесхоз" (ГУ ТО "Алексинский лесхоз") к ООО "Ветеран", 3-и лица: Администрация Тульской области, Департамент Тульской области по экологии и природным ресурсам о взыскании 232876 руб. 60 коп. установил:

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана жалоба ООО "Ветеран" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23 ноября 2007 г. по делу N А68-ГП-315/7-06. Апелляционная жалоба содержит ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины (в соответствии со ст. 333.21 ч. 1 п. 12 Налогового кодекса РФ - 1000 рублей) в связи с тяжелым финансовым положением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 г. N 6, к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины должны прилагаться доказательства тяжелого материального положения заявителя, к которым относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

К ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины ООО "Ветеран" приложены справка и сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, датированные февралем 2006 г. Таким образом, заявитель не подтвердил, что на день обращения с апелляционной жалобой в суд он находится в тяжелом финансовом положении, не позволяющем оплатить госпошлину. В связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины.

Апелляционная жалоба ООО "Ветеран" подлежит возвращению заявителю на основании абзаца 7 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд определил:

1. Апелляционную жалобу ООО "Ветеран" (регистрационный номер 20АП-4395/2007) возвратить заявителю.

2. При повторном обращении в суд заявителю следует уточнить наименование лиц, участвующих в деле, а именно ФГУ "Алексинский лесхоз" и Департамент по экологии и природным ресурсам Тульской области, а также обосновать представление дополнительных документов, приложенных к апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции, с учетом соответствующих ограничений, предусмотренных ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

3. Согласно п. 1 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе должна быть приложена копия оспариваемого решения суда первой инстанции.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

5. Приложение: апелляционная жалоба на 7-и листах и приложенные документы на 38-и листах.

Судья

Юдина Л.А.