Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 3 декабря 2007 г. N А68-8049/06-440/13 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку судом подтвержден факт экспорта товара

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 3 декабря 2007 г. N А68-8049/06-440/13

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего       Тиминской О.А.

судей:                      Тимашковой Е.Н.,

                            Стахановой В.Н.

по докладу судьи            Тиминской О.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-2560/2007) ИФНС России по Центральному району г. Тулы на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.04.2007 г. по делу N А68-8049/06-440/13 (судья Петрухина Н.В.), по заявлению ООО "АрмКомплект" к ИФНС России по Центральному району г. Тулы о признании недействительным решения N 176 от 18.09.2006 г., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АрмКомплект" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Центральному району г. Тулы о признании недействительным решения N 176 от 18.09.2006 г.

Решением суда от 30.04.2007 г. по делу N А68-8049/06-440/13 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обратилась с апелляционной жалобой.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Судом установлено, что в обоснование права на применение ставки 0% и налоговых вычетов по экспортным поставкам ООО "АрмКомплект" был представлен в ИФНС пакет документов, предусмотренных п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам камеральной проверки представленной налогоплательщиком декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2006 года. Инспекцией вынесено решение N 176 от 18.09.2006 г. об отказе в применении ставки 0% по экспортной реализации и в возмещении НДС в общей сумме 86171 руб., уплаченного поставщикам при приобретении товаров, затем реализованных на экспорт.

Основанием для отказа послужил вывод налогового органа о том, что в нарушение пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ на копиях международных транспортных сопроводительных накладных CMR N 23, 0002170 отсутствуют отметки пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Полагая, что решение ИФНС принято с нарушением требований Налогового кодекса РФ, ООО "АрмКомплект" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правильно указал, что право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при осуществлении операций, подлежащих обложению по ставке 0% (п. 1 ст. 164 НК РФ), и порядок реализации этого права установлены ст. 165, 171, 172 и п. 4 ст. 176 НК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу п. 1 и 3 ст. 172 НК РФ вычеты сумм НДС, предусмотренные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в п. 1 ст. 164 НК РФ (экспортные операции), производятся только при наличии документов, приведенных в ст. 165 НК РФ, на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров, и документов, подтверждающих факт уплаты суммы налога, указанной в счете-фактуре.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Для подтверждения применения ставки 0% по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан представить в налоговый орган следующие документы:

- контракт налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ;

- выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке;

- грузовую таможенную декларацию с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ;

- копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ.

В рассматриваемом случае заключенный договор поставки сторонами добросовестно исполнен в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

- договором поставки N 40-03-7 от 29.11.2005 г., спецификации к нему от 13.03.2006 г. и от 29.03.2006 г.

- факт экспорта отражен в грузовых таможенных декларациях N 10116030/030406/0002147, N 10116030/270406/0002829 с отметками Тульской таможни "Выпуск разрешен";

- поступление валютной выручки в полном объеме на счет ООО "АрмКомплект" по договору поставки N 40-03-7 от 29.11.2005 г. удостоверяется выписками из банка Филиал "Тульский" КБ "Аресбанк" ООО (зачисление экспортной выручки по платежным поручениям N 532 от 20.03.2006 г. и N 702 от 10.04.2006 г.).

- счета-фактуры N 29 от 03.04.2006 г., N 42 от 21.04.2006 г., N 1146 от 17.03.2006 г., N 1197 от 21.04.2006 г., N 00000153 от 22.03.2006 г. дорожные ведомости, CMR N 23, N 0002170, паспорт сделки N 05120001/2914/0001/1/0 (с отметками таможенных органов) подтверждают вывоз товара с таможенной территории Российской Федерации и принятие покупателем предъявленных продавцом товаров.

Сомнений в реальности совершенных операций и достоверности сведений в представленных документах не имеется. Тульская таможня подтвердила факт вывоза товара с территории Таможенного Союза (т. 1 л.д. 61).

Довод налогового органа о том, что на копиях CMR N 23, 0002170 отсутствуют отметки пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации, не может быть принят во внимание.

Как следует из сообщения Тульской таможни от 18.04.2007 г. N 03-19/2929 (л.д. 75), порядок подтверждения фактического вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации, вывозимых через границу с государством - участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, урегулирован приказом ГТК от 21.07.2003 г. N 806 "Об утверждении Инструкции о подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров с таможенной территории РФ (на таможенную территорию РФ)".

Статьей 20 данной Инструкции установлено, что уполномоченное должностное лицо внутренней таможни сверяет информацию, содержащуюся в документах, представленных заявителями, с информацией, имеющейся в таможенном органе, и при ее соответствии проставляет на оборотной стороне первого листа таможенной декларации (копии) отметку "По информации _____________ (указывается название таможенного органа РБ) товар вывезен", заверяет ее оттиском личной номерной печати и указывает дату фактического вывоза товаров (если товар не вывезен полностью, указывает фактическое количество вывезенного товара, его наименование и код согласно ТН ВЭД России).

В случае вывоза товаров через границу Российской Федерации с государством - участником Таможенного союза, проставление отметок о вывозе товаров на копиях транспортных и товаросопроводительных документов таможней, производившей таможенное оформление товаров, указанным приказом и другими нормативными документами таможенных органов не предусмотрено.

При таких обстоятельствах на CMR N 23 и CMR N 8 R 00021700 (к ГТД N 10116030/030406/0002147 и ГТД N 10116030/270406/0002829) отметки Тульской таможни не проставлялись.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении N 12-П от 14.07.2003 г., недопустим формальный подход к решению вопроса об условиях реализации налогоплательщиком своего права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что отказ налогового органа по причине отсутствия на международных транспортно-сопроводительных накладных CMR отметок таможенного органа формален и о недобросовестности налогоплательщика не свидетельствует.

Учитывая, что факт экспорта подтвержден, налогоплательщик вправе доказывать обоснованность применения налоговых вычетов по внутренним хозяйственным операциям:

Согласно ст. 171, 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику, при соблюдении следующих условий:

- оплата товаров (работ, услуг);

- приобретение товаров (работ, услуг) для использования при осуществлении деятельности, подлежащей обложению НДС, либо товаров (работ, услуг), приобретенных для перепродажи;

- наличие счетов-фактур, соответствующих требованиям ст. 169 НК РФ;

- принятие приобретенных товаров (работ, услуг) на учет.

При этом необходимо соблюдение всех четырех условий в совокупности, а не только одного или нескольких из них.

В рассматриваемом случае все условия истцом выполнены. К возмещению из бюджета заявлен НДС в размере 86171 руб. за продукцию производственно-технического назначения по счетам-фактурам N 1146 от 17.03.2006 г., N 1197 от 21.04.2006 г., N 00000153 от 22.03.2006 г. НДС оплачен в составе стоимости ТМЦ, которые приняты к учету и впоследствии отгружены на экспорт. Указанные обстоятельства Инспекцией не оспариваются.

Следовательно, отказ в возмещении НДС из бюджета нельзя признать обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4 ст. 271 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь ст. 269 п. 1, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановил:

Решение суда первой инстанции от 30.04.2007 г. по делу N А68-8049/06-440/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

Е.Н. Тимашкова

В.Н. Стаханова