Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 19 февраля 2009 г. N А68-7402/08-434/П Апелляционная жалоба возвращена, поскольку заявителем был пропущен срок подачи апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 19 февраля 2009 г. N А68-7402/08-434/П

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стахановой В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы администрации г. Тулы на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.12.2008 по делу N А68-7402/08-434/П (судья Пестрецова Н.М.), принятое по заявлению ЗАО "Недвижимость" к администрации г. Тулы о признании незаконным постановления Главы администрации г. Тулы N 2553 от 08.07.2008 в части определения цены выкупаемого земельного участка с кадастровым N 71:30:030402:0041, площадью 4093 кв. м., расположенного по адресу: г. Тула, Пролетарский район, ул. Новотульская, д. 17-А, в размере 1067877 руб. и обязании определить цену земельного участка из расчета 2,5% его кадастровой стоимости, установил:

ЗАО "Недвижимость" обратилось с# Арбитражный суд Тульской области с заявлением к администрации г. Тулы о признании незаконным постановления Главы администрации г. Тулы N 2553 от 08.07.2008 в части определения цены выкупаемого земельного участка с кадастровым N 71:30:030402:0041, площадью 4093 кв. м., расположенного по адресу: г. Тула, Пролетарский район, ул. Новотульская, д. 17-А, в размере 1067877 руб. и обязании определить цену земельного участка из расчета 2,5% его кадастровой стоимости.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.12.2008 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, администрация г. Тулы обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, в силу пункта 4 статьи 113 АПК РФ начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Таким образом, срок на обжалование решения суда от 25.12.2008 начинает течь с 26.12.2008.

Пунктом 4 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, то есть в данном случае 25.01.2009.

В случаях если календарный день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день (пункт 4 статьи 114 АПК РФ).

Поскольку 25.01.2009 - выходной день, воскресенье, то днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день, - 26.01.2009.

Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба администрации г. Тулы подана в Арбитражный суд Тульской области 10.02.2009, что подтверждается отметкой (штампом) Арбитражного суда Тульской области.

Поскольку доказательств того, что жалоба направлена администрацией г. Тулы почтовым отправлением, материалы дела не содержат, следовательно, она подана с пропуском установленного законом месячного срока на апелляционное обжалование.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако апелляционная жалоба администрации г. Тулы подана 10.02.2009, то есть по истечении месячного срока после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд определил:

1. Апелляционную жалобу администрации г. Тулы (регистрационный номер 20АП-737/2009) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на десяти листах.

Судья

В.Н. Стаханова