Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 13 февраля 2009 г. N А68-9574/08-306/4 Производство по делу в апелляционной инстанции прекращено, поскольку суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 49, 265 АПК РФ, принимает отказ истца от жалобы, т.к. это не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы третьих лиц

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 13 февраля 2009 г. N А68-9574/08-306/4

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Заикиной Н.В.

судей:

Никуловой М.В.,

Можеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Новый век" на определение Арбитражного суда Тульской области от 26 декабря 2008 года по делу N 68-9574/2008 об отказе в принятии обеспечительных мер (судья Большаков В.М.), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новый век" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу "Музыкально-литературный салон", комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, администрации города Тулы#, о признании приватизации МУП "Музыкально-литературный салон" в части включения в состав приватизируемого имущества помещений площадью 578,3 кв. м, расположенных по адресу: г. Тула, пр. Ленина, д. 19, литер А, арендуемого ООО "Новый век", ничтожной и применении последствий ничтожной сделки в виде перевода на ООО "Новый век" прав и обязанностей покупателя нежилого недвижимого имущества площадью 578,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Тула, пр. Ленина, д. 19, литер А по рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком.

Одновременно с подачей иска ООО "Новый век" заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на нежилое недвижимое имущество, площадью 578,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Тула, пр. Ленина, д. 19.

В обоснование заявления ООО "Новый век" ссылается на то обстоятельство, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, если произойдет смена собственника недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 26.12.2008 в удовлетворении заявления ООО "Новый век" о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Новый век", обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Указывает, что при вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о необоснованности заявленных обеспечительных мер, поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, ввиду чего для их применения не требуется предоставления доказательств в объеме необходимом для обоснования требований и возражений по существу спора.

До вынесения постановления судом апелляционной инстанции ООО "Новый век" представило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке ст. 265 АПК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное заявление и установив, что отказ ООО "Новый век" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 26.12.2008 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять его отказ от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 5 ст. 49, 104, 184, 185, 188, 265 АПК РФ, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Новый век" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 26.12.2008 по делу N А68-9574/08-306/4 об отказе в принятии обеспечительных мер.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течении# месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

М.В. Никулова

Е.И. Можеева