Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 30 сентября 2009 г. N А68-3189/09 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в установленный срок

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 30 сентября 2009 г. N А68-3189/09

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Еремичевой Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Рыбина В.Н. на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.07.2009 по делу N А68-3189/09 (судья Большаков В.М.), принятое по иску ООО "Лазареве" к ИП Рыбину В.Н. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 264 825 руб., неустойки за просрочку платежа в сумме 3 082 руб., расходов по госпошлине в сумме 6 858 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб., установил:

ИП Рыбин В.Н. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.07.2009 по делу N А68-3189/09.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, в частности, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы или об уменьшении размера государственной пошлины. В срок до 15.09.2009 ИП Рыбину В.Н. было предложено устранить допущенные недостатки.

Указанное определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда было направлено ИП Рыбину В.Н. 27 августа 2009 года по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Тула, ул. Щегловская засека, д. 37. В суд вернулось заказное письмо с почтовым уведомлением с отметкой о выбытии адресата. Таким образом, ИП Рыбин В.Н. не получил определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2009 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Для предоставления заявителю апелляционной жалобы возможности реализовать свое право на судебную защиту нарушенных прав и интересов суд апелляционной инстанции определением от 16.09.2009 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 29.09.2009.

Указанное определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда было направлено ИП Рыбину В.Н. 16 сентября 2009 года по двум имеющимся у суда адресам. В суд также вернулись заказные письма с почтовыми уведомлениями: одно - с отметкой о выбытии адресата (г. Тула, ул. Кутузова, д. 43) , другое - с отметкой о том, что адресат по данному адресу не проживает (г. Тула, ул. Щегловская засека, д. 37). Сведениями об иных адресах ИП Рыбина В.Н. суд апелляционной инстанции не располагает.

Согласно ч. 1 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ИП Рыбин В.Н. не устранил в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ИП Рыбина В.Н. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд определил:

1. Апелляционную жалобу ИП Рыбину В.Н. (регистрационный номер 20АП-3563/09) на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.07.2009 по делу N А68-3189/09 возвратить заявителю.

Выдать ИП Рыбину В.Н. справку на возврат государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по квитанции Тульского отделения N 8604 Сбербанка России от 10.08.2009 в сумме 100 руб. (сто рублей).

2. После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 5 листах.

Н.В. Еремичева