Приложение. Оценка по комплексному критерию К1

Приложение
к Методике оценки эффективности
ведомственных целевых программ

Оценка
по комплексному критерию К1

Формулировка критерия - соответствие Программы системе приоритетов социально-экономического развития муниципального образования Дубенский район. Весовой коэффициент критерия - Z1 = 0,2.

Система оценки по критерию

Обозначение частного критерия	Весовой коэффициент критерия	Формулировка критерия	Градации	Система бальных оценок N
k 1,1	Z 1,1 =0,4	Соответствие проблемы социально-экономическим приоритетам муниципального уровня	1. Проблема отнесена нормативными правовыми актами муниципального уровня к приоритетным направлениям социально-экономического развития муниципального образования Дубенский район	10
			2. Проблема не отнесена нормативными правовыми актами муниципального уровня к приоритетным направлениям социально-экономического развития муниципального образования Дубенский район	0
k 1,2	Z 1,2 = 0,4	Соответствие целей и задач Программы целям и задачам социально-экономического развития муниципального образования Дубенский район, обоснование их выбора	1. Цели и задачи Программы соответствуют целям и задачам социально-экономического развития муниципального образования Дубенский район, закрепленным нормативными правовыми актами муниципального уровня. Выбор целей и задач обоснован.	10
			2. Цели и задачи Программы соответствуют целям и задачам социально-экономического развития муниципального образования Дубенский район, закрепленным нормативными правовыми актами муниципального уровня. Нет обоснования выбора целей и задач.	8
			3. Цели и задачи Программы не соответствуют целям и задачам социально-экономического развития муниципального образования Дубенский район, закрепленным нормативными правовыми актами муниципального уровня и материалы программного документа не позволяют сделать однозначных выводов об имеющихся неблагоприятных тенденциях.	0
k 1,3	Z 1,3 = 0,2	Плановая степень охвата программными мероприятиями проблемного направления: определенной группы населения и (или) территории и (или) хозяйствующих субъектов и (или) иных проблемных областей (по приоритетности).	1. Более 90 процентов	10
			2. От 60 до 90 процентов	8
			3. От 30 до 60 процентов	6
			4. Менее 30 процентов	4
			5. Данные Программы не содержат информации о плановой степени охвата программными мероприятиями проблемного направления	0

Оценка по комплексному критерию К2

Формулировка критерия - постановка в Программе задач, условием решения которых является применение программно-целевого метода.

Весовой коэффициент критерия - Z2 = 0,2

Система оценки по критерию

Обозначение частного критерия k	Весовой коэффициент критерия Z	Формулировка критерия	Градации	Система бальных оценок N
k 2,1	Z 2,1 = 0,5	Наличие федеральной или областной целевой программы аналогичной направленности (или федеральной или областной целевой программы с аналогичной подпрограммой) и других нормативно-правовых актов, которые содержат рекомендации о разработке исполнительными органами местного самоуправления соответствующих Программ.	1. Программный документ соответствует критерию	10
			2. Программный документ не соответствует критерию	0
k 2,2	Z 2,2 = 0,5	Цели и задачи, сформулированные в Программе, требуют отраслевой (ведомственной) координации работ, концентрации финансовых и материальных ресурсов.	1. Программный документ соответствует критерию	10
			2. Программный документ соответствует критерию, но в перечне мероприятий значительное количество их (свыше 25 процентов от общего числа) представляют собой текущую деятельность отраслевого (функционального) органа и подведомственных им учреждений.	8
			3. Программный документ соответствует критерию, но часть мероприятий Программы, независимо от их количества, дублируют мероприятия других целевых программ, действующих на территории муниципального образования Дубенский район.	2
			4. Программный документ не соответствует критерию.	0

Оценка по комплексному критерию КЗ

Формулировка критерия - уровень проработки целевых показателей и индикаторов эффективности реализации Программы. Весовой коэффициент критерия - Z 3 = 0,3

Система оценки по критерию

Обозначение частного критерия k	Весовой коэффициент критерия Z	Формулировка критерия	Градации	Система бальных оценок N
k 3,1	Z 3,1 = 0,7	Наличие в Программе количественно определенных целевых показателей эффективности ее реализации <*>.	1. В Программе сформулированы целевые, количественно определенные, конечные показатели, приведена их динамика по годам реализации программы; разработаны методы расчета текущих значений этих показателей, например, при отсутствии необходимых статистических данных.	10
			2. В Программе сформулированы только целевые, количественно определенные, конечные показатели эффективности ее реализации.	8
			3. В Программе содержится качественное представление целевых ориентиров при наличии количественно определенных показателей (индикаторов), непосредственно определяющих возможность достижения целей программы.	6
			4. В программе сформулированы только качественные показатели, но при этом содержится аргументированное обоснование качественного представления целевых ориентиров.	4
			5. В программе отсутствуют; целевые количественно определенные конечные показатели эффективности ее реализации; аргументированное обоснование исключительно качественного представления целевых ориентиров.	0
k 3,2	Z 3,2 = 0,3	Наличие в Программе показателя ее экономической или бюджетной эффективности	1. В Программе рассчитан показатель ее экономической или бюджетной эффективности. Методика получения (расчета) этого показателя изложена в Программе и (или) в годовом отчете о реализации Программы.	10
			2. В Программе рассчитан показатель ее экономической или бюджетной эффективности. Методика получения (расчета) этого показателя в Программе отсутствует.	6
			3. Показатель экономической или бюджетной эффективности Программы в документе отсутствует.	0

<*> Под целевыми, количественно определенными, конечными показателями понимаются показатели, характеризующие изменение проблемной ситуации в результате реализации Программы.

Оценка по комплексному критерию К4

Формулировка критерия - уровень финансового обеспечения Программы и его структурные параметры. Весовой коэффициент критерия - Z 4 = 0,2

Система оценки по критерию

Обозначение частного критерия k	Весовой коэффициент критерия Z	Формулировка критерия	Градации	Система бальных оценок N
k 4,1	Z 4,l =0,3	Уровень фактического финансового обеспечения Программы с момента начала ее реализации. <*>	1. Финансовое обеспечение Программы из всех источников свыше 80 процентов от запланированного.	10
			2. Финансовое обеспечение Программы из всех источников от 50 до 80 процентов от запланированного.	7
			3. Финансовое обеспечение Программы из всех источников от 20 до 50 процентов от запланированного.	4
			4. Финансовое обеспечение Программы из всех источников менее 20 процентов от запланированного.	0
k 4,2	Z 4,2 = 0,1	Уровень фактического финансового обеспечения в текущем финансовом году <*>	1. Финансовое обеспечение Программы свыше 50 процентов от запланированного.	10
			2. Финансовое обеспечение Программы от 20 до 50 процентов от запланированного.	5
			3. Финансовое обеспечение Программы менее 20 процентов от запланированного.	0
k 4,3	Z 4,3 =0,3	Доля финансового обеспечения Программы за счет средств бюджета муниципального образования Дубенский район в общем объеме финансирования.	1. Доля средств бюджета муниципального образования Дубенский район составляет до 70 процентов.	10
			2. Доля средств бюджета муниципального образования Дубенский район до 90 процентов.	5
			3. Доля средств бюджета муниципального образования Дубенский район составляет до 100 процентов.	0
k 4,4	Z 4,4 = 0,2	Наличие софинансирования Программы, организация контроля за поступлением средств.	1. Программа позволяет прив