Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 1 апреля 2010 г. по делу N 33-868 Решение Щекинского районного суда Тульской области от 15 декабря 2009 года оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. В связи с тем, что доводы кассационной жалобы не состоятельны, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, не подтверждаются материалами дела и иными письменными доказательствами в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены судебного решения

Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда
от 1 апреля 2010 г. по делу N 33-868

Судья  Терехова Ю. Б.

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Трушаковой С. А.,

судей Кургановой И. В., Ходаковой Л. А.,

при  секретаре  Корпачевой Е. С.,

с  участием прокурора Чебоксаровой О. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной  жалобе К.М., представителя К.М.,.Б.., К.С.Е. на решение Щекинского районного суда Тульской  области от 15 декабря 2009 года по  иску К.М. к К.Ю.А., действующей в интересах несовершеннолетней К.А.С., Администрации муниципального образования г. Щекино Щекинского района о выселении и снятии с  регистрационного учета.

Заслушав  доклад  судьи  Трушаковой С. А., судебная  коллегия

установила:

К.М. обратилась в суд с иском к К.Ю.А., действующей в интересах несовершеннолетней К.А.С.,

11.09.2006 года рождения, о выселении и снятии с регистрационного учета из квартиры N "" дома N "" по ул. Л. г. Щекино Тульской области.

Требования обосновала тем, что проживает с внуком К.С.Е. в муниципальной квартире N "" дома N "" по ул. Л. г. Щекино Тульской области. В данной квартире также с момента рождения зарегистрирована дочь К.С.Е. - К.А.С., 11.09.2006 г., которая фактически в ней никогда не проживала, ее вещи в жилом помещении отсутствуют, за содержание жилья и коммунальные услуги ее мать К.Ю.А. не платит. Согласно решению суда место жительства ребенка определено соглашением родителей: по месту жительства К. Ю.А. по адресу: Тульская область, г. Щекино, ул. П., д. "" кв. "". Считала, что К.А.С. должна быть зарегистрирована по месту фактического проживания. Однако К.Ю.А. не желает добровольно снять ребенка с регистрационного учета, чем создает препятствия истице и К.С.Е. в приватизации жилого помещения и обеспечению законных прав и интересов ребенка. Просила выселить и снять с регистрационного учета несовершеннолетнюю К.А.С. из указанной квартиры, взыскав с ответчицы К.Ю.А. судебные расходы в сумме 3.000 рублей.

В судебном заседании истица К.М. поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что после выписки из роддома правнучку привезли к ней домой на несколько дней, потом К.Ю.А. с дочкой ушла к своей матери. После регистрации брака внук и К.Ю.А. в квартире истицы никогда не проживали.

В судебном заседании представитель истицы К.М. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Б. исковые требования поддержал.

Ответчица К.Ю.А. в судебном заседании не признала исковые требования, просила отказать. Пояснила, что с 17.09.2005 г. до 08.08.2008 г. она и супруг К.С.Е. постоянно проживали в квартире N "" дома N "" по ул. Л. г. Щекино Тульской области. После рождения дочери ... с разрешения К.М. ребенок зарегистрирован на жилой площади истицы. В период проживания в спорной квартире девочку посещала медсестра, в этом жилом помещении находились вещи ребенка: распашонки, пеленки, коляска, стульчик, кроватка.

Представитель ответчицы К.Ю.А. адвокат Зиновьева Г. А. в судебном заседании не признала исковые требования, просила отказать.

В судебном заседании третье лицо на стороне истца К.С.Е. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что после рождения дочери ... ребенка возили показать бабушке К.М. брали с собой необходимые детские вещи. Однако после регистрации брака с 17.11.2005 г. К.С.Е. со своей супругой проживал в квартире тестя по адресу: г. Щекино, ул. П., д. "" кв. "", пока ребенку не исполнилось 1,5 года; затем супруги переехали на съемную квартиру в доме на ул. П-ы г. Щекино. Указал также, что детская кроватка находилась в квартире бабушки для того, чтобы в дни посещения истицы ребенок мог спать.

В судебном заседании представитель третьего лица К.С.Е. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Б. исковые требования поддержал.

В судебное заседание представители ответчика администрации МО г. Щекино Щекинского района, третьих лиц - УФМС по Тульской области и органа опеки и попечительства администрации МО Щекинский район не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении иска К.М. отказал.

В кассационной жалобе К.М., представитель Коровушкиной М. Ф. Б. К.С.Е. просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения К.М. и ее представителя Б. К.С.Е. заключение прокурора Чебоксаровой О. В., полагавшей, что решение суда законно и обоснованно, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения по следующим основаниям.

Статья 70 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с положениями ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Из материалов гражданского дела следует, что К.М. с 1968 года является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Тульская область, г. Щекино, ул. Л, д. "", кв. ""

В данной квартире зарегистрированы также внук истицы К.С.Е. и его дочь К.А.С., 11.09.2006 года рождения.

В судебном заседании нашли подтверждение те обстоятельства, что К.С.Е. выразил свою волю, зарегистрировав с согласия супруги К.Ю.А. в занимаемом жилом помещении в качестве члена своей семьи несовершеннолетнюю дочь.

Суд первой инстанции, руководствуясь также положениями ст. 20 Гражданского кодекса РФ, пришел к правильному выводу о том, что родители К.А.С. пришли к соглашению о месте проживания ребенка именно на жилой площади отца.

Кроме того, в решении мирового судьи судебного участка N 51 Щекинского района Тульской области от 03.04.2009 г. не содержится сведений об определении К.С.Е. и К.Ю.А. иного жилого помещения в качестве места проживания ребенка после расторжения брака между ними.

Таким образом, в данной части доводы кассационной жалобы являются необоснованными.

Судом установлено, что ответчица К.Ю.А. вместе с мужем К.С.Е. и дочерью К.А.С. до августа 2008 года проживала в квартире, расположенной по адресу: Тульская область, г. Щекино, ул. Л., д."", кв. ""

Из показаний свидетелей Б.А. и Ч., а также представленных медицинских документов следует, что по указанному адресу хранились вещи ребенка (кроватка, пеленки), производилось его медицинское обслуживание, в том числе посещение медсестрой.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что несовершеннолетняя К.А.С. вселена в квартиру N "" дома N "" по улице Л. г. Щекино Тульской области в соответствии с нормами закона и приобрела право пользования указанным жилым помещением.

Таким образом, в данной части доводы кассационной жалобы также необоснованны.

Однако в силу возраста несовершеннолетняя К.А.С. не могла самостоятельно реализовывать данное право, следовательно, не могла его и утратить.

К тому же нормы действующего законодательства РФ не содержат положений об утрате несовершеннолетним ребенком права пользования жилым помещением, в котором он зарегистрирован, после расторжения брака между родителями.

Применив вышеуказанные нормы материального права, суд, руководствуясь также положениями Семейного кодекса РФ, обоснованно отказал в удовлетворении требований К.М. в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы не состоятельны, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, не подтверждаются материалами дела и иными письменными доказательствами в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены судебного решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права и является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Щекинского районного суда Тульской  области от 15 декабря 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу К.М., представителя К.М., Б., К.С.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи