Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 июля 2018 г. по делу N 33-12006/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Ягубкиной О.В.

судей

Селезневой Е.Н, Стешовиковой И.Г.

при секретаре

Арройо Ариас Я.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июля 2018 года апелляционную жалобу Ефремова В. Э, Литвяковой И. И. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2017 г. по гражданскому делу N... по иску Ефремова В. Э, Литвяковой И. И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга о включении периодов в трудовой и страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии.

Заслушав доклад судьи Ягубкиной О.В, выслушав объяснения истцов Литвяковой И.И, Ефремова В.Э, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ в Приморском районе Санкт- Петербурга - Кустовой Е.О, полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефремов В.Э, Литвяков И.И. обратились в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, Ефремов В.Э. просит учесть заработок, исчисленный в иностранной валюте в период работы в Балтийском морском пароходстве с "дата" по "дата"; включить в трудовой стаж для валоризации период обучения с ПТУ N... с "дата" по "дата", период работы в Балтийском морском пароходстве с "дата" по "дата", период службы в Советской Армии с "дата" по "дата" в двойном размере, период работы в столовой N... Ленинграда с "дата" по "дата", период работы в Балтийском морском пароходстве с "дата" по "дата"; включить в трудовой стаж период обучения с ПТУ N... с "дата" по "дата", период работы в Балтийском морском пароходстве с "дата" по "дата", период службы в Советской Армии с "дата" по "дата" в двойном размере, период работы в столовой N... Ленинграда с "дата" по "дата", период работы в Балтийском морском пароходстве с "дата" по "дата", период работы в Архивном управлении Санкт-Петербурга и Ленинградской области с "дата" по "дата"; включить в страховой стаж период обучения в ПТУ N... с "дата" по "дата", период работы в Балтийском морском пароходстве с "дата" по "дата", период службы в Советской Армии с "дата" по "дата" в календарном исчислении, период работы в столовой N... Ленинграда с "дата" по "дата", период работы в Балтийском морском пароходстве с "дата" по "дата", период работы в Архивном управлении Санкт-Петербурга и Ленинградской области с "дата" по "дата", период работы в ООО "СТАН" с "дата" по "дата", период работы в ЗАО "Балтийские транспортные системы" с "дата" по "дата", период работы в ООО "Балтийская Судоходная Компания" с "дата" по "дата", период работы в ГБОУ Центр образования N... Московского района Санкт-Петербурга с "дата" по "дата"; обязать произвести перерасчет пенсии с момента ее начисления.

Литвякова И.И. просит: учесть заработок, исчисленный в иностранной валюте в период работы в Балтийском морском пароходстве с "дата" по "дата"; включить в трудовой стаж для валоризации период обучения в ПТУ N... с "дата" по "дата", период работы в пансионате "Дюны" с "дата" по "дата", период работы в Балтийском морском пароходстве с "дата" по "дата"; включить в трудовой стаж период обучения в ПТУ N... с "дата" по "дата", период работы в пансионате "Дюны" с "дата" по "дата", период работы в Балтийском морском пароходстве с "дата" по "дата", период, в который Литвякова И. И. состояла на учете в качестве безработного, с "дата" по "дата"; включить в страховой стаж период обучения в ПТУ N... с "дата" по "дата", период работы в пансионате "Дюны" с "дата" по "дата", период работы в Балтийском морском пароходстве с "дата" по "дата", период, в который Литвякова И. И. состояла на учете в качестве безработного, с "дата" по "дата", период работы в ООО "СТАН" с "дата" по "дата", период, когда истица состояла на учете в качестве безработного, с "дата" по "дата", период работы в ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" с "дата" по "дата", период, когда истица состояла на учете в качестве безработного, с "дата" по "дата", период работы в ГБОУ Центр образования N... Московского района Санкт-Петербурга с "дата" по "дата"; обязать произвести перерасчет пенсии с момента ее начисления.

В обоснование исковых требований истцы Ефремов В.Э, Литвякова И.И. указали, что Ефремов В. Э. является получателем пенсии с "дата", Литвякова И. И. - с "дата" При расчете размера пенсии ответчиком не были учтены выплаты, полученные истцами в период работы в Балтийском морском пароходстве в иностранной валюте, что, по мнению истцов, неправомерно, т.к. работа истцов на загранрейсах не относилась к работе за границей, со всех видов заработка производились отчисления в Пенсионный фонд РФ. Также истцы указали, что ответчиком неправильно произведен расчет страхового (трудового) стажа.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга обязано включить в трудовой и страховой стаж Ефремова В. Э. период обучения в ПТУ N... с "дата" по "дата", период работы в ООО Балтийская Судоходная Компания" с "дата" по "дата" и произвести перерасчет пенсии. Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга обязано включить в трудовой и страховой стаж Литвяковой И. И. период работы в пансионате отдыха "Дюны" с "дата" по "дата" и произвести перерасчет пенсии. В удовлетворении остальной части иска Ефремова В.Э. и Литвяковой И.И. отказано.

В апелляционной жалобе истцы Ефремов В.Э, Литвякова И.И. просят отменить решение суда в части отказа судом в удовлетворении требований Ефремова В.Э. и Литвяковой И.И. о перерасчете пенсии с учетом заработка, полученного ими в иностранной валюте в период работы в Балтийском морском пароходстве с "дата" по "дата"; а также в части отказа в удовлетворении требований Ефремова В.Э. о включении в страховой стаж периода работы в ГБОУ ЦО N... Московского района с "дата" по "дата"

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, "дата" Ефремов В. Э, "дата" года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением пенсионного органа от "дата" Ефремову В. Э. отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа не менее 12 лет 6 мес.

После обращения истца в ОПФ РФ по СПб и ЛО решение об отказе в назначении Ефремову В.Э. досрочной страховой пенсии было пересмотрено, и с "дата" Ефремову В.Э. назначена досрочная страховая пенсия по старости на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" в размере 2 868 руб. 46 коп, с установлением фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 4 558 руб. 93 коп. Окончательный размер пенсии составил 7 427 руб. 39 коп.

Литвякова И. И, "дата" года рождения, является получателем досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с "дата", размер пенсии на момент принятия решения о назначении составлял 2 130 руб. 29 коп. с фиксированной выплатой к страховой пенсии в размере 4 558 руб. 93 коп, а всего 6 689 руб. 22 коп.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что требования истцов об учете выплат, полученных ими в период работы в Балтийском морском пароходстве с "дата" по "дата" не подлежат удовлетворению, поскольку действующим законодательством возможность исчисления пенсии с учетом заработной платы в иностранной валюте, путем ее конвертации в российские рубли не предусмотрена.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу положений ст.ст.14, 34 Федерального закона "О страховых пенсиях" при расчете среднего заработка для исчисления пенсии применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ при назначении пенсии для всех застрахованных лиц, предусматривается оценка пенсионных прав, приобретенных до 1 января 2002 года, путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В силу п. 3 ст. 30 указанного Федерального закона расчетный размер трудовой пенсии при конвертации в расчетный пенсионный капитал определяется исходя из среднемесячной заработной платы за 2000-2001 годы, либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

При оценке пенсионных прав, в соответствии с пунктом 12 ст. 30 Федерального закона применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, а в необходимых случаях заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственной пенсии и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Такой порядок был установлен Законом Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от 20.11.1990 года N 340-1.

Согласно ст. 89 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в общий трудовой стаж включалась любая работа в качестве рабочего и служащего, в том числе работа за границей.

Для граждан, работавших за границей, предусмотрен особый порядок исчисления пенсий, урегулированный статьей 105-1 и статьей 105 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 105-1 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 среднемесячные заработок граждан, работавших за границей, подсчитывается на общих основаниях с исключением оплаты за работу за границей. При этом гражданам, направленным на работу в учреждения и организации бывшего СССР и Российской Федерации за границей либо в международные организации, среднемесячный заработок по их желанию может подсчитываться в порядке, предусмотренном статьей 105 Закона, то есть из среднемесячного заработка рабочих и служащих соответствующей профессии и квалификации в СССР ко времени назначения пенсии.

Порядок применения ст. 105.1 Закона изложен в Указаниях Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 26.03.1992 года N 1-21-У "О порядке реализации Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР"".

Согласно п. 3 Указаний при определении среднемесячного заработка для назначения пенсии гражданам, работавшим за границей, оплата за эту работу исключается. В этих случаях исчисление пенсии производится на общих основаниях из заработка, который они получали до или после работы за границей (с соблюдением требований статей 100 - 103 Закона от 20.11.90).

Таким образом, указанная норма не предусматривает возможность исчисления среднемесячного заработка для расчета пенсии, исходя из заработной платы, выплачиваемой в иностранной валюте, путем перевода ее в российские рубли.

Действовавшими до указанного Закона, Законом СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях" и Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, такой порядок также предусмотрен не был.

При таких обстоятельствах, поскольку действующим законодательством возможность исчисления пенсии с учетом заработной платы в иностранной валюте не предусмотрена, вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами требований об учете заработной платы, полученной ими в иностранной валюте в период работы в Балтийском морском пароходстве с "дата" по "дата", судебная коллегия находит верным.

При этом судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что расчетные листки по выплате заработной платы в иностранной валюте (за дополнительные работы в загранрейсе) не могут быть приняты при расчете пенсии, так как эти суммы не включены в расчетно-платежные ведомости, не подтверждены первичными бухгалтерскими документами.

Отказывая в удовлетворении требований Ефремова В.Э. о включении периода работы в ГБОУ ЦО N... Московского района с "дата" по "дата" в страховой стаж, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанный спорный период уже учтен пенсионным органом при расчете стажа при назначении истцу пенсии, что следует из имеющихся в материалах пенсионного дела Ефремова В.Э. данных о его стаже (т.1 л.д. 219-220).

Вместе с тем, судебная коллегия полагает ошибочным данный вывод суда первой инстанции, поскольку из имеющегося в материалах дела расчета стажа учтенного пенсионным органом при назначении пенсии Ефремову В.Э. (т.1 л.д. 219-220) следует, что пенсионным органам включен в страховой стаж для назначения пенсии по старости, стаж работы Ефремова В.Э. в ГБОУ " "... "" Московского района Санкт-Петербурга, ранее ГБОУ Центр образования N... Московского района Санкт-Петербурга только за период с "дата" по "дата", в то время как из трудовой книжки Ефремова В.Э. усматривается, что последний работал ГБОУ " "... "" Московского района Санкт-Петербурга, ранее ГБОУ Центр образования N... Московского района Санкт-Петербурга в период с "дата" по "дата" Вместе с тем из представленных ответчиком сведений в суде апелляционной инстанции следует, что указанный спорный период работы истца Ефремова В.Э. в ГБОУ "Морская школа" "адрес" Санкт-Петербурга, ранее ГБОУ Центр образования N... Московского района Санкт-Петербурга с "дата" по "дата" включен в расчет размера пенсии и страхового стажа Ефремова В.Э. "дата" на основании дополнительно проведенной проверки по материалам пенсионного дела Ефремова В.Э. С учетом указанного периода пенсионным органом произведен перерасчет ранее назначенной истцу пенсии с "дата"

При таких обстоятельствах, судебная коллегия оснований для отмены решения суда в части отказа Ефремову В.Э. во включении в страховой стаж периодов работы в ГБОУ " "... "" Московского района Санкт-Петербурга ( ранее ГБОУ Центр образования N... Московского района Санкт-Петербурга) с "дата" по "дата", не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к иному толкованию норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефремова В. Э, Литвяковой И. И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: