Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 июня 2018 г. по делу N 33-12191/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Осининой Н.А,

Судей

Цыганковой В.А, Пошурковой Е.В.

При секретаре

Дыченковой М.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу, Министерства финансов Российской Федерации, Еремина В. Н. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2018 года по гражданскому делу N2-1065/2018 по иску Еремина В. Н. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу о возмещении морального вреда.

Заслушав доклад судьи Осининой Н.А, выслушав объяснения Еремина В.Н, представителя ГСУ СК РФ по СПб - Нужной Е.М, представителя Министерства Финансов РФ - Ваулина А.Б, прокурора Мазиной О.Н, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Еремин В.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу о возмещении морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности по ст. 30 ч.1, ст.290 ч.3 УК РФ, по ст. 30 ч.1, ст.290 ч.3 УК РФ, при этом просил взыскать в возмещение морального вреда 1000000 руб, а также в возмещение морального вреда, нанесенного представителем Казначейства при рассмотрении иска в Кировском районном суде Санкт-Петербурга в размере 100 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что Следственным отделом по Василеостровскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу он обвинялся в 3-х тяжких преступлениях: по ч.3 ст. 290 УК РФ и по 2-м преступлениям по ч. 1 ст. 30, ч.3 ст.290 УК РФ (2-е и 3-е обвинение). Приговором от 30.05.2016 Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга он был оправдан по 2-му и 3-му обвинению по ст. 30 ч.1, ст.290 ч.3 УК РФ, предусматривающей наказание вплоть до лишения свободы на срок до трех с половиной лет за каждое из преступлений, которое он не совершал. Данным приговором ему разъяснено право на реабилитацию.

Кроме того, 20.03.2017 им было подано исковое заявление о возмещении материального и морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. В части возмещения материального ущерба иск был удовлетворен. Данное судебное решение было обжаловано представителем казначейства, которой намеренно затягивалось рассмотрение дела, процесс длился более 4-х месяцев. Каждое из 5-ти судебных заседаний было для него очередным нервным потрясением. В связи с искусственным затягиванием процесса со стороны представителя казначейства просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2018 года с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

Не согласившись с постановленным решением, Еремин В.Н, ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу, Министерство финансов Российской Федерации подали апелляционные жалобы, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18.08.2015 следственным отделом по Василеостровскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу в отношении Еремина В.Н. возбуждено уголовное дело N 380973 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, 18.08.2015 Еремин В.Н. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ.

21.08.2015 в отношении Еремина В.Н. Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Срок содержания под домашним арестом был продлен до 17 января 2016 года.

26.08.2015 Еремину В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

16.09.2015 в отношении Еремина В.Н. возбуждено уголовное дело N 380983 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.3 ст.290 УК РФ и уголовное дело N 380984 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.3 ст.290 УК РФ, которые объединены в одно производство с уголовным делом N 380973.

09.10.2015 Еремину В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч.1 ст.30, ч.3 ст.290, ч.1 ст.30, ч.3 ст.290 УК РФ.24.11.2015 Еремину В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч.1 ст.30, ч.3 ст.290, ч.1 ст.30, ч.3 ст.290 УК РФ.

14.12.2015 уголовное дело в отношении Еремина В.Н. направлено прокурору Василеостровского района для утверждения обвинительного заключения.

Приговором Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 мая 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2016 Еремин В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки в размере 4 000 000 руб. в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий сроком на два года.

Этим же приговором Еремин В.Н. был оправдан по ст. 30 ч.1, ст.290 ч.3 УК РФ по преступлению от 26.05.2015, по ст. 30 ч.1, ст. 290 УК РФ по преступлению от 03.07.2015, на основании ст. 27 ч.1 УПК РФ. Еремину В.Н. было разъяснено право на реабилитацию.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из указанных установленных обстоятельств и руководствовался вышеприведенными нормами права, оценил представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и пришел к правильному выводу об обоснованности по праву исковых требований к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, учитывая, что факт незаконного уголовного преследования истца подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ и не оспаривается сторонами.

При этом факт причинения истцу морального вреда в связи с указанными обстоятельствами не вызывает сомнений и не нуждается в доказывании, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходил из положений статьи 1101 ГК РФ и правильно принял во внимание тяжесть предъявленного истцу обвинения, а также тяжесть наступивших для него последствий, к которым суд относит нравственные страдания в истца виде страха, связанного с привлечением к уголовной ответственности за весь объем вменяемых ему преступлений, в связи с чем обоснованно взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Вместе с тем, судебная коллегия обращает внимание, что оправдание истца по двум обвинениям по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ не повлекло отмены наказания; таким образом, нравственные страдания истца выражались не в незаконном содержании под домашним арестом, а в страхе, связанном с возможным ужесточением наказания, что и было оценено судом как причинение морального вреда, которое повлекло взыскание компенсации.

Учитывая характер причиненных Еремину В.Н. страданий, индивидуальные особенности истца, а также иные значимые для дела обстоятельства, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда об определении размера компенсации морального вреда в размере 10 000 руб, поскольку таковой размер с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных прав истца.

По существу в апелляционной жалобе Еремин В.Н. ссылается на то, что размер взысканной компенсации морального вреда занижен, вместе с тем, судебная коллегия полагает, что выводы районного суда, обосновывающие размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца постановлены при правильном применении норм материального права, полном и всестороннем исследовании доказательств по делу и правильной оценке установленных по делу обстоятельств.

Доводы апелляционных жалоб ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу, Министерства финансов Российской Федерации судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку факт причинения морального вреда в данному случае в доказывании не нуждается, ввиду того, что указанные обстоятельства не могли не вызвать у Еремина В.Н. физические и нравственные страдания, несмотря на то, что он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, а потому ссылки на указанные обстоятельства не могут быть приняты во внимание.

Кроме того, оценивая доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия исходит из того, что участвующими в деле лицами не представлено доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ, свидетельствующих о причинении истцу физических и нравственных страданий, компенсация за которые могла бы быть определена в ином размере, чем определено судом первой инстанции.

Так, по мнению судебной коллегии, доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу, Министерства финансов Российской Федерации, Еремина В. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: