Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 июня 2018 г. по делу N 33-12377/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Цыганковой В.А.

судей

Осининой Н.А, Овчинниковой Л.Д.

при секретаре

Клопове К.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июня 2018 года гражданское дело N 2-463/18 по апелляционной жалобе Зиновьева Михаила Николаевича на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2018 года по иску Зиновьева Михаила Николаевича к Смирновой Оксане Александровне о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры,

Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А, выслушав объяснения представителя Зновьева М.Н.- Ким С.В. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Зиновьев М.Н. обратился в суд с иском к Смирновой О.А. о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры, мотивируя свои требования тем, что 14 июля 2011 года между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: "адрес" "адрес". Условия предварительного договора об оплате, ответчиком соблюдены не были. Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2015 года по гражданскому делу N 2-2456/2015 по иску Смирновой О.А. о понуждении Зиновьева М.Н. заключить со Смирновой О.А. договор купли-продажи указанной квартиры N 37 удовлетворены. На основании указанного решения Московским РОСП УФССП по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство N... от 03.07.2015, которое окончено 15.12.2016, поскольку взыскатель своими действиями препятствует исполнению решения суда. Зиновьев М.Н. указывает, что действия ответчика нарушают его права, поскольку он не имеет возможности распорядиться своей собственность, в связи с чем просит суд расторгнуть предварительный договор купли-продажи.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2018 года в удовлетворении требований Зиновьева М.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Зиновьев М.Н. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, истец посредством телефонной связи, ответчик почтой, направленная в адрес ответчика корреспонденция имеет статус "неудачной попытки вручения". Стороны ходатайств об отложении разбирательства по делу, сведений о наличии уважительных причин для неявки не сообщили, истец обеспечил участие своего представителя в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22.04.2015 года по гражданскому делу N 2-2456/2015 по иску Смирновой О.А. к Зиновьеву М.Н, вступившим в законную силу 29.05.2015, на Зиновьева М.Н. возложена обязанность заключить со Смирновой О.А. договор купли-продажи "адрес" в "адрес" "адрес" на условиях предварительного договора, а именно по цене 82491,62 Евро по курсу Центрального Банка РФ на день заключения договора (л.д. 57-59). При разрешении спора по указанному гражданскому делу судом определены условия основного договора: предмет и цену договора.

На основании постановленного 22.04.2015 года решения было возбуждено исполнительное производство N... Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Санкт-Петербурга от 15.12.2016 исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с тем, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа (л.д. 54-55).

Отказывая в удовлетворении требований о расторжении предварительного договора купли-продажи, суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда об обязании Зиновьева М.Н. заключить со Смирновой О.А. договор купли-продажи, которое до настоящего времени не исполнено, срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено не истек, а возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судебная коллегия считает, что разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: