Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 июля 2018 г. по делу N 33-12655/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Ягубкиной О.В.

судей

Селезневой Е.Н, Стешовиковой И.Г.

при секретаре

Арройо Ариас Я.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июля 2018 года апелляционную жалобу Тюкальцева В. А. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 марта 2018 г. по гражданскому делу N... по иску Тюкальцева В. А. к ГУ УПФР в Ломоносовском районе Ленинградской области (межрайонное) и Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании внести изменения в форму СЗИ-6, обязании предоставить сведения по форме СЗИ-5.

Заслушав доклад судьи Ягубкиной О.В, выслушав объяснения истца Тюкальцева В.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ГУ УПФР в Ломоносовском районе Ленинградской области (межрайонное) - Орловой Н.А, представителя ответчика Отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - Дьяченко Е.Н, полагавших решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тюкальцев В.А. обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ГУ УПФР в Ломоносовском районе Ленинградской области (межрайонное) об обязании внести изменения в форму СЗИ-6 (сведения о состоянии индивидуального лицевого счета), обязании предоставить сведения по форме СЗИ-5.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на недостоверность и противоречивость сведений, содержащихся в предоставленной ему пенсионным органом форме СЗИ-6 от "дата" в части сведений о размере расчетного пенсионного капитала, страховом стаже, индивидуальном пенсионном коэффициенте.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 марта 2018 г. в удовлетворении исковых требований Тькальцева В.А. отказано.

В апелляционной жалобе истец Тюкальцев В.А. просит отменить решение суда, как незаконное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является получателем досрочной пенсии по старости, назначенной ему в связи с работой в особых условиях труда в соответствии с Законом РФ от 20.11.1990 г. "О государственных пенсиях в Российской Федерации", с 16.06.1999 г.

Как указывает истец при его обращении в Управление Пенсионного фонда России в Ломоносовском районе Ленинградской области (межрайонное) за получением сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-6 он получил недостоверные сведения, противоречащие сведениям из его пенсионного дела.

Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 11.12.2014 г. N 493п "Об утверждении формы сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица" в целях обеспечения выполнения абз. 9 ст. 16 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" была утверждена форма для информирования застрахованных лиц о состоянии индивидуального лицевого счета - форма "Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица" (СЗИ-6).

Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 15.06.2016 г. N491п постановление Правления ПФР от 11.12.2014 г. N 93п признано утратившим силу, утверждена новая форма СЗИ-6, которая предназначена для предоставления застрахованному лицу сведений о состоянии его индивидуального лицевого счета в части формирования пенсионных прав застрахованного лица, включая информацию о состоянии специальной части индивидуального лицевого счета и о результатах инвестирования средств пенсионных накоплений.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что все суммы страховых взносов за 2002 г. - 2013 г, включенные в индивидуальный лицевой счет Тюкальцева В.А, были учтены при перерасчете размера ранее назначенной истцу трудовой пенсии, следовательно, сумма расчетного пенсионного капитала, указанная в подразделе 2.4 выданной ему формы СЗИ-6 по состоянию на "дата", составляет "ноль". В разделе 1 формы СЗИ-6 указывается информация о выплатах, страховых взносах и периодах работы, не включенных в индивидуальный пенсионный коэффициент застрахованного лица - пенсионера при перерасчете страховой пенсии по старости по состоянию на 01 августа года подачи запроса. В связи с тем, что Тюкальцев В. А. является получателем страховой пенсии по старости, его пенсионные права с учетом начисленных и уплаченных страховых взносов и продолжительность страхового стажа были учтены при назначении и последующих перерасчетах пенсии, а с 2014 г. истец трудовую деятельность не осуществляет, в связи с чем, в разделе 1 выданной ему справки величина индивидуального пенсионного коэффициента и продолжительность периодов работы составляет "ноль".

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предоставленная истцу форма СЗИ-6 соответствует форме "Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица" (СЗИ-6), утвержденной Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от "дата" N... п, а ее содержание не противоречит сведениям, имеющимся в пенсионном деле истца.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основании тщательного исследования всех представленных по делу доказательств в их совокупности, с учетом требований действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Разрешая требования истца о возложении на пенсионный орган обязанности предоставить сведения по форме СЗИ-5, принимая во внимание положения п.п. 56, 57 постановления Правления Пенсионного фонда РФ от 31.07.2006 г. N 192-п "Правила формирования "Выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица", положения постановления Правления Пенсионного фонда РФ от 20.01.2015 N 2п "О внесении изменений в постановление Правления Пенсионного фонда РФ от 31.07.2006 г. N 192-п", постановления Правления Пенсионного фонда РФ от 01.06.2016 г. N 473п "О формах документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и инструкции по их заполнению", суд первой инстанции исходил из того, что предоставление застрахованным лицам выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-5 действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в указанной части.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Так, в соответствии со ст. 14 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" застрахованное лицо имеет право получать бесплатно в органах Пенсионного фонда РФ по месту жительства или работы по своему обращению, способом, указанным им при обращении, сведения, содержащиеся в его индивидуальном лицевом счете, в составе, определяемом Пенсионным фондом РФ по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Постановлением Правления Пенсионного Фонда РФ, осуществляющим руководство ПФР, от 20.01.2015 г. N 2п, внесены изменения в Постановление Правления Пенсионного Фонда РФ от 31.07.2006 г. N 192 п.

В соответствии с указанным постановлением, выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-5 формируется территориальным органом ПФР только для расчета пенсии. По запросу застрахованного лица выписка о состоянии индивидуального лицевого счета выдается по форме СЗИ-6.

Разъяснения аналогичного содержания имеются в письме Пенсионного Фонда РФ от 06.08.2015 г. N КА-08-26/10687 "О вводе в промышленную эксплуатацию СЗИ-6".

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не рассмотрено уточненное исковое заявление Тюкальцева В.А, судебная коллегия отклоняет, поскольку как видно из протокола судебного заседания от "дата" (л.д. 177-178) ходатайство истца о принятии в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления от "дата" разрешено судом первой инстанции в установленном законом порядке, по результатам его рассмотрения суд первой инстанции отказал в принятии уточненного искового заявления, поскольку уточненные истцом требования направлены на изменение, как предмета, так и основания иска по сравнению с первоначально поданным исковым заявление, что не согласуется с требованиями ст. 39 ГПК РФ.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом первой инстанции применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 марта 2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Тюкальцева В. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: