Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 июля 2018 г. по делу N 33-14470/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Утенко Р.В.

Судей

Медведкиной В.А.

Мелешко Н.В.

при секретаре

Демура М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июля 2018 года апелляционную жалобу Бояршиновой А. В. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2018 года по гражданскому делу N 2-2614/2017 по иску Бояршиновой А. В. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Утенко Р.В, объяснения истца Бояршиновой А.В, представителя ответчика Митяшиной М.В, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Бояршинова А.В. обратилась в суд с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование", указав, что 18 ноября 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие столкновения транспортных средств MTGS, государственный регистрационный знак "... ", и Mercedes, государственный регистрационный знак "... " пассажиром которого она была, истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, повлекший установление инвалидности инвалидность "... " группы.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Д, управлявший транспортным средством MTGS, автогражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия".

Истец обратилась в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о наступлении страхового случая, просила произвести выплату в счет возмещения вреда здоровью. СПАО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату страхового возмещения в размере 250 000 руб.

22 августа 2017 года истец обратилась в ООО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения вреда здоровью.

Поскольку ответчик страховую выплату не произвел, истец 06 октября 2018 года обратилась к страховщику с претензией, в ответ на которую 16.10.2017 страховщик отказал истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что ей надлежит обратиться в СПАО "РЕСО-Гарантия".

Полагая отказ в выплате страхового возмещения незаконным. Истец просила взыскать с ответчика страховое возмещение вреда здоровью в размере 250 000 руб, неустойку за период с 11 сентября 2017 года по 01 ноября 2017 года в размере 130 000 руб, неустойку с 02 ноября 2017 года по день фактического исполнения обязательства, финансовую санкцию в сумме 6 500 руб, финансовую санкцию с 02 ноября 2017 года по день фактического исполнения обязательства, денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб, а также штраф, предусмотренный п.3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2018 года в удовлетворении исковых требований Бояршиновой А.В. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" отказано.

В апелляционной жалобе Бояршинова А.В. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ею требований в полном объеме.

Судебная коллегия, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение подлежащим отмене в силу ч.1 ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2016 года около 09 час. 05 мин. на 8 км + 950 м автодороги "Выборг - Светогорск" в Выборгском районе Ленинградской области произошло столкновение транспортных средств MTGS, государственный регистрационный знак "... ", под управлением водителя Д, и Mercedes, государственный регистрационный знак "... ", под управлением водителя О

Гражданская ответственность владельца транспортного средства MTGS была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия", владельцев транспортного средства Mercedes - в ООО "Группа Ренессанс Страхование".

В результате происшествия пассажирам автомобиля Mercedes Х. и Бояршиновой А.В. были причинены телесные повреждения.

Постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 03.03.2017 Д признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. "... " КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

С места дорожно-транспортного происшествия Бояршинова А.В. была госпитализирована в ГБУЗ ЛО "Выборгская межрайонная больница", с 21 ноября 2016 года по 02 декабря 2016 года проходила стационарное лечение в СПб ГБУЗ "Больница Святой Преподобномученицы Елизаветы".

На основании акта освидетельствования N603.14.78/2017 от 29.03.2017 Бояршиновой А.В. установлена инвалидность "... " группы по общему заболеванию.

Истец обратилась в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о наступлении страхового случая, которое произвело выплату страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 250 000 руб.

Полагая, что у страховщика гражданской ответственности собственника транспортного средства Mercedes, государственный регистрационный знак С 193 МР 178, также имеется обязанность по выплате страхового возмещения, 22 августа 2017 года истец обратилась в ООО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения в части возмещения причиненного вреда здоровью.

06 октября 2018 года Бояршинова А.В. обратилась к страховщику с претензией, в которой просила произвести страховую выплату в размере 250 000 руб.

Рассмотрев претензию, ООО "Группа Ренессанс Страхование" письмом от 16.10.2017 отказало истцу в выплате страхового возмещения, указав, что ей надлежит обратиться в СПАО "РЕСО-Гарантия", застраховавшее гражданскую ответственность причинителя вреда.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме исполнены одним из солидарных должников - СПАО "РЕСО-Гарантия", в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения исковых требований к ООО "Группа Ренессанс Страхование".

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Абзац восьмой статьи 1 Закона об ОСАГО определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО (в действующей редакции) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу, производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 года, где указано, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ внесены изменения в ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", регулирующую размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного здоровью каждого потерпевшего, составляет с учетом изменений законодательства, в максимальном размере 500000 руб.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" размер выплаты страхового возмещения для III группы инвалидности составляет 50 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

В силу изложенного отказ в удовлетворении иска потерпевшей о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 250 000 руб. основан на неправильном толковании норм материального права.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Исходя из принятия у истца заявления о производстве страховой выплаты 22.08.2017, наличия у ответчика обязанности произвести выплату страхового возмещения в срок до 10.09.2017 включительно, требования истца о взыскании неустойки за нарушение выплаты страхового возмещения за период с 11.09.2017 по 01.11.2017 в сумме 130 000 руб. ( 250 000 руб.х1%/100%х52 дня) подлежат удовлетворению.

Со страховщика в силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО подлежит взысканию неустойка за период с 02 ноября 2017 года, предельный размер которой с учетом п.6 ст. 16.1. Закона Об ОСАГО не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Указанное ограничение относится к совокупному размеру неустойки и финансовой санкции, предусмотренным п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в связи с чем вне зависимости доводов апелляционной жалобы о наличии оснований для взыскания санкции с ответчика за ненаправление мотивированного отказа в выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, взыскание с ответчика неустойки в сумме 250 000 руб. является соразмерным восстановлению нарушенного права истца на нарушение сроков получения страховой выплаты и мотивированного отказа в ее выплате.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика установлен в ходе судебного заседания, судебная коллегия полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в пользу истца равным 10 000 руб. Судебная коллегия считает, что такой размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ N 223-ФЗ от 21.07.2014 г.) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Положения пункта 3 статьи 16.1 вышеприведенного Закона о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 01.09.2014 г. и позднее.

В силу изложенного в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 125 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, письма Минфина России от 29.06.2015 N 03-05-06-03/37403, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2018 года отменить и вынести новое решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Бояршиновой А. В. страховое возмещение в сумме 250 000 руб, неустойку в сумме 250 000 руб, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб, штраф в сумме 125 000 руб, а всего взыскать 635 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бояршиновой А. В. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 8 500 руб.

Председательствующий:

Судьи: