Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2018 г. по делу N 33-7863/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Осининой Н.А,

Судей

Цыганковой В.А, Овчинниковой Л.Д,

При секретаре

Дыченковой М.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алхутовой Г. Б. на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2017 года по гражданскому делу N2-2687/2017 по иску Пограничного управления ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Алхутовой Г. Б, Аброськиной З. К, Алтуховой И. В. о признании утратившими право нахождения на регистрационном учете по адресу воинской части.

Заслушав доклад судьи Осининой Н.А, выслушав объяснения Алтуховой Г.Б, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Пограничное управление ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось суд с иском к Алхутовой Г. Б, Аброськиной З. К, Алхутовой И. В. о признании утратившими право нахождения на регистрационном учете по месту жительства по адресу воинской части.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2017 года постановлено:

- признать Алхутову Г. Б, Аброськину З. К, Алхутову И. В. утратившими право нахождения на регистрационном учете по адресу воинской части: "адрес".

Взыскать с Алхутовой Г. Б, Аброськиной З. К. государственную пошлину в доход государства в размере 150 рублей с каждого из указанных ответчиков.

В апелляционной жалобе ответчик Алтухова Г.Б. просит решение суда отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 327, статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя истца, не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решении суда.

На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

На основании п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, регистрация военнослужащих осуществляется: по месту их жительства - на общих основаниях (за исключением солдат, матросов, сержантов и старшин, проходящих военную службу по призыву); по месту пребывания - при наличии отпускного билета или командировочного удостоверения (если срок отпуска или командировки превышает 90 суток). Военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе, по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Регистрация граждан, уволенных с военной службы, по месту жительства осуществляется на общих основаниях.

Из материалов дела следует, что Алтухова Г.Б, проходившая военную службу в Пограничном управлении ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в период службы с 2014 года, а также члены ее семьи (мать Аброськина З. К, дочь Алхутова И. В.) были зарегистрированы по адресу Управления: "адрес". При этом ответчикам на территории воинской части жилое помещение не предоставлялось и по адресу воинской части они не проживали и не проживают.

"дата" приказом ФСБ России от 18.04.2017 года N 260-лс Алхутова Г.Б. уволена с военной службы.

19.05.2017 года приказом Отряда пограничного контроля "Санкт-Петербург" от 15.05.2017 года N 62-лс Алтухова Г.Б. исключена из списков части.

Здание по указанному адресу является нежилым, закреплено за истцом на праве оперативного управления.

Удовлетворяя исковые требования о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу войсковой части, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что строение, расположенное по месту регистрации ответчика по месту жительства, является нежилым, Алтухова Г.Б. уволена с военной службы, 19.05.2017 исключена из списков личного состава части, соответственно с указанного времени она утратил статус военнослужащего.

Также по делу установлено, что по месту регистрации - по адресу войсковой части ответчики не проживают, служебное жилое помещение для временного проживания или общежитие им не предоставлялось.

На момент увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава ответчики на учете военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений, не состояли.

При отсутствии каких-либо обязательств по обеспечению ответчика Алтуховой Г.Б. жилым помещением как военнослужащего, нельзя признать обоснованной позицию ответчиков о сохранении за ними регистрационного учета по адресу войсковой части.

При том положении, когда ответчик Алтухова Г.Б. не относится к числу граждан, проходящих военную службу и имеющих право на получение жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, которые по их просьбе до получения жилых помещений по нормам, могут быть зарегистрированы по месту жительства, по адресам воинских частей и его регистрация не была связана с возникновением жилищных правоотношений и занятием на законном основании какого-либо жилого помещения по месту регистрации, доводы об отсутствии предусмотренных законом оснований для снятия с регистрационного учета по месту жительства по адресу дислокации войсковой части, нельзя признать обоснованными, таковые не могут быть приняты во внимание и положены в основу отмены решения суда. Войсковая часть местом жительства или пребывания ответчиков не является. Утрата ответчиком Алтуховой Г.Б. статуса военнослужащего влечет прекращение права на регистрацию ответчиков по адресу войсковой части.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции, влияли на его обоснованность и законность, поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алтуховой Г. Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: