Апелляционное определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 мая 2018 г. по делу N 33а-10543/2018

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Бутковой Н.А.

судей

при секретаре

Головкиной Л.А, Ивановой Ю.В.

Чернышове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 мая 2018 года административное дело N... по апелляционной жалобе ООО "ЛП" на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 8 декабря 2017 года по административному исковому заявлению ООО "ЛП" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Растригиной А. А, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления.

Заслушав доклад судьи Бутковой Н.А, объяснения административного ответчика судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Растригиной А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "ЛП" обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Растригиной А.А. (далее - судебный пристав-исполнитель МОИП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Растригина А.А.), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу (далее - УФССП России по Санкт-Петербургу), в котором просило:

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОИП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Растригиной А.А. N... от "дата" о принятии результатов оценки;

- обязать судебного пристава-исполнителя МОИП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Растригину А.А. вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом.

В обоснование заявленных требований ООО "ЛП" указало, что является должником по сводному исполнительному производству N... /СД, в рамках которого судебным приставом-исполнителем МОИП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Растригиной А.А. 14 ноября 2017 года вынесено постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества (имущественных прав 29 объектов). В качестве оснований для вынесения указанного постановления судебным приставом-исполнителем указан отчет оценщика ООО "Центр оценки имущества" N... от "дата", согласно которому стоимость арестованного имущества ООО "ЛП" составляет N... рублей. Административный истец указывает, что в соответствии с проектной документацией, разрешением на строительство, разрешением на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, 29 предметов оценки являются жилыми помещениями, то есть самостоятельными объектами купли-продажи. Также ООО "ЛП" ссылается на то, что в акт о наложении ареста (описи имущества) от 14 июля 2017 года внесены конкретные жилые помещения, а не имущественные права. Какие-либо документы, подтверждающие наличие имущественного права, указаны не были и не передавались судебным приставом-исполнителем оценщику, в связи с чем у ООО "Центр оценки имущества" отсутствовали основания для проведения оценки, а у судебного пристава-исполнителя МОИП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Растригиной А.А. основания для принятия результатов оценки арестованного имущества как имущественного права, а не как жилых помещений. Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя N... от "дата" нарушает права административного истца, как хозяйствующего субъекта и должника по исполнительному производству, в связи с чем является незаконным и подлежит отмене.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 8 декабря 2017 года в удовлетворении требований ООО "ЛП" отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ЛП" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

До начала рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции поступило заявление административного истца в лице представителя Морозовой Н.А, действующей на основании доверенности, об отказе от административного иска.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу части 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Заявление об отказе от административного иска представлено представителем административного истца ООО "ЛП" - Морозовой Н.А, действующей на основании доверенности N... -Д/юр от "дата", сроком на 1 год, предусматривающей право данного представителя отказаться от заявленных в суде требований административного иска.

Согласно части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что административный истец в письменной форме отказался от административного иска и такой отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя административного истца ООО "ЛП" - Морозовой Н.А. от административного иска, решение суда отменить, производство по делу административному делу прекратить.

Также судебная коллегия считает необходимым разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ООО "ЛП" от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Растригиной А. А, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления от 14 ноября 2017 года о принятии результатов оценки.

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 8 декабря 2017 года отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО "ЛП" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Растригиной А. А, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: