Апелляционное определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 апреля 2018 г. по делу N 33а-6457/2018

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Бутковой Н.А.

судей

Головкиной Л.А, Стаховой Т.М.

при секретаре

Чернышове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 апреля 2018 года дело N... по апелляционной жалобе Николаенко М. В. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2017 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ленинградской области к Николаенко М. В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени.

Заслушав доклад судьи Бутковой Н.А, судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Ленинградской области (далее Межрайонная ИФНС России N2 по Ленинградской области) обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Николаенко М.В, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2013, 2014, 2015 года в размере 3542 рублей, пени в размере 613 рублей 51 копейку.

В обоснование требований административный истец указал, что у ответчика в собственности находятся земельные участки, расположенные на территории Кировского района Ленинградской области, являющиеся объектами налогообложения. Николаенко М.В. был начислен земельный налог за 2013, 2014, 2015 года, направлено уведомление, в соответствии с которым ей предложено уплатить земельный налог в размере 3 542 рублей. Поскольку в срок для добровольного исполнения обязательства по уплате налога Николаенко М.В. уплату налога не произвела, ей направлено требование об уплате налога и пени, начисленных на задолженность по земельному налогу. Николаенко М.В. уклонилась от добровольной уплаты налога в полном объеме, требование налогового органа оставила также без удовлетворения, административный истец обратился в суд.

В связи тем, что в ходе судебного разбирательства Николаенко М.В. представила квитанции о частичной уплате земельного налога, административный истец уточнил требования административного иска, и просил суд взыскать с Николаенко М.В. задолженность по земельному налогу за 2013 год в размере 1056 рублей, пени в размере 612 рублей 45 копеек.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2017 года требования административного иска удовлетворены: с Николаенко М.В. в пользу Межрайонной ИФНС России N 2 по Ленинградской области взыскана задолженность по земельному налогу за 2013 год в размере 1056 рублей и пени в размере 612 рублей 45 копеек.

Этим же решением суд взыскал с Николаенко М.В. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе Николаенко М.В. просит отменить решение суда в части взыскания земельного налога за 2013 год и пени, считая его незаконным и необоснованным, в удовлетворении требований административного иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель административного истца, административный ответчик, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, административный ответчик просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно положениям статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Николаенко М.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 47:16:0881002:69, расположенного по адресу: Ленинградская обл, Кировский р-н, массив Славянка, СНТ "Мишкино", 5-я линия, "адрес", а также земельного участка с кадастровым номером 47:16:0881001:77 расположенного по адресу: "адрес", массив "адрес" "адрес".

Налоговым органом сформировано налоговое уведомление N... со сроком уплаты до "дата" земельного налога за 2013 год в отношении земельного участка с кадастровым номером 47:16:0881002:69 в сумме 497 рублей и в отношении земельного участка с кадастровым номером 47:16:0881001:77 в сумме 559 рублей, а всего 1056 рублей.

Налоговое уведомление направлено в адрес Николаенко М.В. 5 мая 2014 года, что подтверждается списком заказных писем.

В связи с неуплатой земельного налога за 2013 год в отношении указанных земельных участков в адрес Николаенко М.В. Межрайонной ИФНС России N 2 по Ленинградской области было направлено требование N... по состоянию на 13 ноября 2014 года, в котором предложено в срок до 19 декабря 2014 года погасить имеющуюся недоимку по земельному налогу за 2013 год сумме 1056 рублей и уплатить начисленные пени в сумме 130 рублей 45 копеек.

Направление данного требования подтверждается представленным в материалы дела списком заказных писем N... с отметкой почтовой организации от "дата".

Налоговым органом сформировано налоговое уведомление N701672 от 27 апреля 2015 года со сроком уплаты до 1 октября 2015 года земельного налога за 2014 год на земельный участок с кадастровым номером 47:16:0881002:69 в сумме 497 рублей, и на земельный участок с кадастровым номером N... в сумме 746 рублей, а всего 1243 рубля.

В связи с неуплатой земельного налога за 2014 год в отношении указанных земельных участков в адрес Николаенко М.В. Межрайонной ИФНС России N 2 по Ленинградской области было направлено требование N... по состоянию на 15 октября 2015 года, в котором предложено в срок до 25 ноября 2015 года погасить имеющуюся недоимку по земельному налогу за 2014 год сумме 1243 рубля и уплатить начисленные пени в сумме 53 рублей 61 копейка.

Направление данного требования подтверждается представленным в материалы дела списком заказных писем N... с отметкой почтовой организации от 19 октября 2015 года.

Налоговым органом сформировано налоговое уведомление N... от 5 августа 2016 года со сроком уплаты до 1 декабря 2016 года земельного налога за 2015 год на земельный участок с кадастровым номером N... сумме 497 рублей, и на земельный участок с кадастровым номером N... в сумме 746 рублей, а всего 1243 рубля.

Налоговое уведомление направлено в адрес Николаенко М.В. "дата", что подтверждается списком заказных писем N...

В связи с неуплатой земельного налога за 2015 год в отношении указанных земельных участков в адрес Николаенко М.В. Межрайонной ИФНС России N 2 по Ленинградской области было направлено требование N... по состоянию на 22 декабря 2016 года, в котором предложено в срок до 21 февраля 2017 года погасить имеющуюся недоимку по земельному налогу за 2015 год сумме 1243 рубля и уплатить начисленные пени в сумме 8 рублей 29 копеек.

Направление данного требования подтверждается представленным в материалы дела списком заказных писем N 67689 с отметкой почтовой организации от 28 декабря 2016 года.

Также налоговым органом Николаенко М.В. было направлено налоговое требование N.., в котором указано на имеющуюся задолженность по уплате земельного налога в размере 2299 рублей и пени в сумме 312 рублей 56 копеек, которую предложено погасить в срок до 28 декабря 2016 года. Требование было направлено в адрес Николаенко М.В. 24 ноября 2016 года, что подтверждается списком заказных писем N...

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абзац 2 части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).Как следует из материалов дела, сумма налога превысила 3000 рублей при выставлении требований об уплате земельного налога и пени за 2015 год. Согласно последнему требованию N... о взыскании земельного налога за 2015 год срок уплаты задолженности по налогу и пени установлен до 21 февраля 2017 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа Межрайонная ИФНС России N 2 по Ленинградской области обратилась 19 июня 2017 года, то есть с соблюдением срока, установленного абзацем 2 части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

26 июня 2017 года мировым судьей судебного участка N 58 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ N... 58 о взыскании с Николаенко М.В. задолженности по земельному налогу за 2013, 2014, 2015 года в размере 3 542 рублей, пени в размере 613 рублей 51 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка N 58 Санкт-Петербурга от 19 июля 2017 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением заявления об этом от Николаенко М.В..

Положениями пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку административное исковое заявление налоговым органом подано 18 сентября 2017 года, то есть в течение 6 месяцев со дня вынесения мировым судьей определения от 19 июля 2017 года об отмене судебного приказа N... от 26 июня 2017 года, то срок на подачу настоящего административного искового заявления в суд, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом не пропущен.

Учитывая изложенное, доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока на подачу административного иска о взыскании земельного налога за 2013 года являются несостоятельными и были обоснованно отклонены судом первой инстанции.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства, административным ответчиком Николаенко М.В. в подтверждение доказательств уплаты земельного налога за 2014, 2015 года были представлены квитанции: от "дата" на сумму 1243 рубля с приложением налогового уведомления об уплате налога за 2014 год, со сроком уплаты до "дата"; от "дата" на сумму 497 рублей с приложением налогового уведомления об уплате земельного налога за 2016 год со сроком уплаты "дата", требований о взыскании которого налоговым органом не заявлено в настоящем административном иске; от "дата" на сумму 1234 рубля с приложением налогового уведомления об уплате налога за 2015 год со сроком уплаты "дата"; от "дата" на сумму 1367 рублей 80 копеек, уплаченной без указания наименования платежа и периода, как установилсуд, данная сумма оплачена в счет уплаты земельного налога за 2011, 2012 года, Межрайонная ИФНС России по N2 по Ленинградской области уточнила требования административного иска, и просила взыскать с административного ответчика задолженность по уплате земельного налога за 2013 года в сумме 1056 рублей и пени в сумме 612 рублей 45 копеек, указав при этом, что платежи за 2014,2015,2016 года учтены, задолженности по данным налоговым периодам не имеется.

Разрешая требования административного иска, суд первой инстанции, установив, что административный истец не исполнила обязанность по уплате земельного налога за 2013 года, взыскал с административного ответчика недоимку по земельному налогу за 2013 года в размере 1056 рублей и пени в размере 612 рублей 45 копеек.

Административный ответчик в ходе судебного разбирательства по делу факт владения указанными в иске земельными участками не отрицала, правильность представленного налоговой инспекцией расчета земельного налога за 2013 год не оспорила, доказательств уплаты суммы задолженности за 2013 год в суд первой и апелляционной инстанции не представила, в связи с чем вывод суда об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России N 2 по Ленинградской области о взыскании задолженности по земельному налогу за 2013 года является правильным.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части взыскания с административного ответчика пени в сумме 612 рублей 45 копеек.

Согласно части 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 75).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей принимается равной - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В уточненном административном иске Межрайонная ИФНС России N 2 по Ленинградской области просила взыскать с административного ответчика пени в общей сумме 612 рублей 45 копеек, без указания недоимок, на которые начислены пени, количества дней просрочки и подробного расчёта. Имеющиеся в материалах дела данные о начислении пени содержат противоречивые сведения относительно размера пени и периодов их начисления.

Согласно представленному по запросу суда апелляционной инстанции налоговым органом расчёту, за несвоевременную уплату земельного налога за период с "дата" по "дата" начислено пени в размере 160 рублей 38 копейки из них:

-за период с "дата" по "дата" начислено пени в размере 75 рублей 99 копеек на недоимку по налогу за 2009-2012 год в сумме 2 423 рубля 80 копеек;

-за период с "дата" по "дата" начислено пени в размере 46 рублей 46 копеек на недоимку по налогу за 2013 год в сумме 1056 рублей;

-за период со "дата" по "дата" начислено пени в размере 37 рублей 93 копеек на недоимку по налогу за 2013,2014 год в сумме 2 299 рублей.

Также налоговым органом представлен расчет пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2014 год за период с "дата" по "дата" в сумме 153,27 руб. и за несвоевременную уплату земельного налога за 2015 год за период с "дата" по "дата" в сумме 8,29 руб..

Заявляя требования о взыскании пени, начисленных на недоимки по земельному налогу за 2009-2012 года административный истец никаких доказательств тому, соблюдён ли в отношении недоимки по земельному налогу порядок принудительного взыскания, не истекли ли сроки взыскания, не представил, следовательно в нарушение ч.4 ст.289 КАС РФ в данной части заявленные требования не доказал.

Административным истцом, как следует из материалов дела и не обосновано в уточненном расчете, также заявлены требования о взыскании пени за период с 5 ноября 2014 года по 24 апреля 2015 года в сумме 290 рублей 51 копеек. При этом никаких доказательств тому, за какой период времени возникла данная задолженность, соблюдён ли в отношении неё порядок принудительного взыскания, не истекли ли сроки взыскания, административный истец не представил.

Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Поэтому после истечения срока взыскания задолженности по налогу пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Учитывая, что доказательств взыскания сумм недоимки за иные налоговые периоды по земельному налогу не представлено, судебная коллегия полагает, что указанные суммы пени также взысканию не подлежат.

Таким образом, за период с "дата" по "дата" подлежат взысканию пени в размере 63 рубля 88 копеек начисленные на недоимку по земельному налогу за 2013 год, согласно расчёту: (1056*160*0,000275=46,46)+(1056*60*0,000275=17,42).

За несвоевременную уплату земельного налога за 2014 год за период с со "дата" по "дата" подлежат взысканию пени в размере 173 рубля 80 копеек, из них пени в сумме 153 рубля 27 копеек по расчёту административного истца, а также пени в сумме 20 рублей 51 копейка за период со "дата" по "дата".

С произведенным расчётом пени в сумме 8 рублей 29 копеек за несвоевременную уплату земельного налога за 2015 год в размере 1243 рубля за период со "дата" по "дата", судебная коллегия соглашается, считает его арифметически верным, обоснованным по праву.

В таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения требований налогового органа о взыскании пени в полном объеме не может быть признан правильным. Резолютивная часть решения суда в части взыскания пени подлежит изложению в иной редакции, с указанием подлежащих взысканию пени, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2013 год в сумме 63 рубля 88 копеек за период с "дата" по "дата"; пени, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2014 год в сумме 173 рубля 80 копеек за период со "дата" по "дата"; пени, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2015 год в сумме 8 рублей 29 копеек за период со "дата" по "дата", и отказе в удовлетворении требований о взыскании пени в остальной части.

Довод апелляционной жалобы административного ответчика о том, что задолженность по земельному налогу за 2013 года является безнадежной к взысканию, не может служить основанием для отмены обжалуемого решения, ввиду следующего.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от "дата" N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на "дата", задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням. Данные положения Федерального закона вступили в силу "дата".

Таким образом, в силу приведенной нормы задолженность по земельному налогу за 2013 года, образовавшаяся у Николаенко М.В. по состоянию на "дата" и пени, начисленные на данную задолженность, признаются безнадежными ко взысканию и подлежат списанию.

Между тем, учитывая, что Федеральный закон от "дата" вступил в силу после рассмотрения районным судом административного дела и принятия решения, то указанное обстоятельство не может служить основанием для отмены решения суда в части взыскания задолженности по земельному налогу за 2013 год. Между тем, судебная коллегия считает необходимым указать, что решение суда от "дата" о взыскании с Николаенко М.В. недоимки по земельному налогу за 2013 год и пени, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2013 год, принудительному исполнению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2017 года отменить в части взыскания пени, начисленных на недоимку по земельному налогу, за период с 5 ноября 2014 года по 24 апреля 2015 года в сумме 366 рублей 50 копеек.

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ленинградской области к Николаенко М. В. о взыскании пени, начисленных на недоимки по земельному налогу, удовлетворить частично.

Взыскать с Николаенко М. В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N... по "адрес" пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2013 год за период с "дата" по "дата" в сумме 63 рубля 88 копеек,

пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2014 год за период со "дата" по "дата" в сумме 173 рубля 80 копеек,

пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2015 год за период со "дата" по "дата" в сумме 8 рублей 29 копеек.

В удовлетворении требований административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ленинградской области к Николаенко М. В. о взыскании пени, начисленных на недоимки по земельному налогу за период с "дата" по "дата" в сумме 366 рублей 50 копеек - отказать.

В остальной части решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2017 год в части взыскания недоимки по земельному налогу за 2013 год и пени, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2013 год, принудительному исполнению не подлежит.

Председательствующий:

Судьи: